Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/135 · K. 2012/5662

20. Hukuk Dairesi         2012/135 E.  ,  2012/5662 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... köyü ... mevkiinde yer alan ve sınırları dava dilekçesinde gösterilen toplam 32766 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkında ... ve... tarafından Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesinde Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince tescil davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 2003/368 - 2009/ 617 sayılı kararla 32766 m2 taşınmazın bir bölümü olan ve fen bilirkişi krokisinde (1) numara ile gösterilen 15604.69 m2 bölüm ... ilçesi sınırları içinde kaldığından, bu bölüm hakkındaki davanın tefriki ile talep halinde ayrı bir esasa kaydedilmesine, çekişmeli taşınmaz bir bütün olarak değerlendirildiğinde bu yerin genel arazi kadastrosunda taşlık-kayalık olarak tescil harici bırakıldığı, davacıların taşınmaza el attıkları, ecrimisil ödedikleri, dolayısıyla Kadastro Yasasının 14. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından kalan bölümle ilgili davanın reddine karar verilmiştir. Bu davadan sonra Hazine ... olarak açmış olduğu davada, söz konusu taşınmazın tapuda halen tescil harici olarak göründüğünü, Kadastro Yasasının 18. maddesi gereğince Hazine adına tescili gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkemece Medeni Yasanın 713/3. maddesi gereğince bu tür davaların "Hazineye, ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik görünen kişinin mirasçılarına karşı açılır" hükmü gereğince taşınmazın içinde yer aldığı köy yada belediye tüzel kişiliği ile taşınmazda zilyet olan ve bu dava sonucunda hakkı etkilenecek olan kişilere karşı açılması gerektiği, ... olarak açılan davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/04/20112 gününde oybirliği ile karar verildi.