Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/13532 · K. 2013/11339

1. Hukuk Dairesi         2012/13532 E.  ,  2013/11339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.5.2012 gün ve 72-419 sayılı karar davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.07.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Çekişme konusu 419, 59 ve 159 parsel sayılı taşınmazlara kadastro tespitleri sırasında revizyon gören tapu kayıtlarının evrak arasına alınmadığı görülmekle; ... Mahallesi (Köyü), 419 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında revizyon gören Şubat 1954 tarih 60 sıra nolu tapu kaydının, aynı mahalle, 59 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında revizyon gören Mayıs 1950 tarih, 68 sıra nolu tapu kaydı ile, Mart 1335 tarih, 71 sıra nolu tapu kaydının, yine aynı mahalle 159 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında revizyon gören Mart 1335 tarih, 72 sıra nolu tapu kaydı ile Mayıs 1950 tarih, 69 sıra nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm gitti kayıtları ile eklerinin (veraset ilamı, satış senedi, mahkeme kararı vs.) ilgili tapu sicil müdürlüğünden istenerek evrak arasına eklenmesi, Öte yandan miras bırakan adına kayıtlı taşınmaz bulunup bulunmadığının ilgili tapu sicil müdürlüğünden sorularak tapu kayıtlarının getirtilmesi, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.