Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/13671 · K. 2013/6361

7. Ceza Dairesi         2012/13671 E.  ,  2013/6361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsaderelerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...'in kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. Maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına yer Olmadığına karar verilmesi, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün esasını oluşturan kısa kararda sonuç ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesi uyarınca cezadan indirim yapıldığı halde yine kısa kararın( b ) bendinde ve hükmün gerekçesinde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında takdiren uygulanmadığından bahsetilerek çelişkiye düşülmesi, 3- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 19.11.2009 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfasının Hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesi hükmüne muhalafet edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 4- 5237 sayılı TCK'nun 53/4 maddesinde öngörülen "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." hükmüne nazaran, sanık ... hakkında anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunamayacağının düşünülmemesi, 5- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. Maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.