Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/13695 · K. 2013/1568

19. Hukuk Dairesi         2012/13695 E.  ,  2013/1568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili tarafından davalıya satılan ve teslim edilen emtianın bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında icra takipleri başlatıldığını, davalının icra dosyalarına yaptığı itirazlar üzerine itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu dosyada söz konusu emtianın davalının ortağı olduğu işletmeye teslim edildiğinin ispatlandığını, ancak davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığını ve daha sonra davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini belirterek emtia bedeli olan 21.530,28 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, müvekkilinin güzellik salonunda güzellik uzmanı olarak çalıştığı süre içinde salonun sahibi olan dava dışı ... ile adi ortaklığı bulunduğunu, davacının dava dışı ... ile şahsi ticari münasebetten kaynaklanan borcun müvekkilinden tahsil edilmek istendiğini, dava konusu faturalar ve faturalarda bahsi geçen malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli olduğu, buna göre taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan alacak-borç ilişkisinin bulunduğu, davacının davalıdan 30.06.2006 tarihi itibarı ile 21.530,28 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde talep edilen bedelin tümünün kabul edilmesi nedeniyle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.