Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/13739 · K. 2013/11220

11. Hukuk Dairesi         2012/13739 E.  ,  2013/11220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.06.2012 tarih ve 2012/96-2012/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vasisi vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 50 hissesine sahip ortağı olduğunu, Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.04.2012 tarihli ilamı ile davalı ...'ün vesayet altına alındığını, şirketin faaliyetinin durduğunu, TTK'nın 187. maddesi uyarınca bir ortağın sürekli bir hastalığa düçar olması halinde üstüne aldığı şirket işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyeti kaybetmesi halinde diğer ortak bakımından şirketin feshinin istenebileceğini ileri sürerek; şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, sürekli hastalık nedeniyle vasi tayini halinin haklı nedenle fesih hallerinden biri olmadığını, haklı nedenin şirketin kuruluşuna neden olan fiili ve kişisel mülahazaların şirketin amacını gerçekleştirmeyi imkansız kılacak veya güçleştirecek sürekte ortadan kalkmış olmasına bağlı olduğunu, müvekkilinin 10 yıldır hasta olduğunu, davacının kötüniyetli bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı ile birlikte % 50'şer oranında şirkette ortak olduğu anlaşılan ...'ün beyin dokusu hasarına bağlı bunama denilen akıl zayıflığı ve sol hemiporezi (felç) ileri derecede fiziki kısıtlılık saptanması, ayırt etme gücünden yoksun olması ve sürekli bakıma muhtaç olması nedeniyle Küçükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20.04.2012 tarihli ilamı ile vesayet altına alındığı, TTK'nın 549. maddesinin TTK'nın 187. maddesine yapmış olduğu atıf nedeniyle bu maddenin 4. bendi uyarınca uğradığı daimi bir hastalık nedeniyle şirket işlerini yapmak için lüzumlu olan kabiliyet ve ehliyeti kaybettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, Şentürk Ayakkkabı Tekstil Dış Tic. Ltd. Şti'nin TTK'nın 549. maddesi maddesi uyarınca haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... vasisi vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vasisi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vasisi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... vasisinden alınmasına, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.