Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2012/1374 · K. 2012/5568

7. Hukuk Dairesi         2012/1374 E.  ,  2012/5568 K. "İçtihat Metni" 1-Mahkemece 16.07.2010 tarihli tensip tutanağının 3 nolu bendi gereğince Muğla Valiliği'ne yazı yazıldığı belirtilmiş ise de Muğla Valiliği'nin karşılık yazısı dosyada bulunamamıştır. Mahkemenin 16.07.2010 tarihli tensip tutanağının 3 nolu bendi gereği Muğla Valiliği'ne yazılan yazı cevabının bulunarak dosyaya konulması, bulunulamaması halinde 16.07.2010 tarihli tensip tutanağının 3 nolu bendi gibi Muğla Valiliği'ne tekrar yazı yazılarak alınacak karşılık cevabi yazının dosyaya konulması, 2-Dava konusu 109 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı dosyada bulunamamıştır. Dava konusu taşınmaza ait kadastro tutanak aslının Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Mahkeme Kaleminden sıkı ve titiz bir şekilde araştırılarak kadastro tutanak aslının dosyaya konulması, 3-Dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazların tespitlerine esas alınan 1937 tarih 611 ve 622 sayılı vergi kayıtlarının İlçe Özel İdare Müdürlüğü'nden, 4-Dava konusu taşınmaza komşu 109 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan 04.12.1978 tarih 2 sayılı tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 06.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.