Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/13783 · K. 2013/3289

20. Hukuk Dairesi         2012/13783 E.  ,  2013/3289 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu 101 ada 342 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 02/01/1992 tarih, sıra 33, cilt 56, sahife 3, 02/01/1992 tarih, sıra 44, cilt 56, sahife 6 ve 02/01/1992 tarih, sıra 53, cilt 56, sahife 8 numaralı ve komşuları 101 ada 374 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 27/09/1961 tarih, sıra 52, cilt 39, sahife 40, 101 ada 373 parsel dayanağı 02/11/1991 tarih sıra 1, cilt 61, sahife 95 ve 02/11/1999 tarih, sıra 2, cilt 61, sahife 95, numaralı tapu kayıtlarının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ve miktarlarında farklılık olması durumunda nedenine ilişkin belgeler ve varsa iskan krokilerinin ilgili tapu ve kadastro müdürlüğünden getirilip, tedavüllü tapu kayıtlarında hükmen tescil kararı var ise bu dava dosyasının da getirtilerek, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek 1965 ve 1966 yıllarında yapılan orman kadastrosu çalışmalarına ilişkin, orman kadastro haritaları ile irtibatlı kroki düzenlettirilerek, dava konusu taşınmaz ve çevresinin konumunun haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.