Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/13783 · K. 2014/5410

15. Ceza Dairesi         2012/13783 E.  ,  2014/5410 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; sanık ...’ın, şikâyetçiye ait seyyar el arabası ile meyve satışı yapan tanık ...'ın yanına giderek kilogramı 2,50 TL’den olmak üzere 3 kg muz almak istediğini, kendisinin Öğretmen Lojmanlarının bulunduğu yerde oturduğunu, muzu oraya getirdiğinde 100,00 TL para vereceğini, bu nedenle para üstü olarak bozuk para getirmesini belirterek tanığın yanından uzaklaştığı, 3 kg muzu tarttıktan sonra yanına gelen şikayetçi olan babasından 92,50 TL para üstü alıp öğretmen lojmanlarının bulunduğu yere giden tanığın, sanığa muz ile para üstünü vermesine rağmen sanıktan 100,00 TL’yi alamadığı, sanığın bu sırada tanığa 2,00 TL para vererek “Git buna da kivi getir, ben binanın üst katında oturmaktayım, şu anda yengen evde namaz kılmakta sen kiviyi getirdikten sonra para üstünü vereceğim” dediği, bunun üzerine tanığın kiviyi alarak lojmanlara gitmesine rağmen sanığı göremediği ve orada oturmadığını öğrendiği anlaşıldığından, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.