Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/13814 · K. 2012/12846

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/13814 E.  ,  2012/12846 K. "İçtihat Metni" KARAR Irza geçme suçundan sanık ... ve bu suça iştirak etmekten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan açılan kamu davalarının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2010 gün ve 2010/437 Esas, 2010/552 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Katılanlar vekilinin vekâlet ücretine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; 24.12.2009 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" biçimindeki düzenleme karşısında sanıklar hakkında açılan kamu davalarının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş olduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklara isnat olunan oluşa ve kabule uygun reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımı süresine tâbi olduğu, suç tarihi olan 23.12.2004'den inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.