Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/13815 · K. 2012/16339

11. Ceza Dairesi         2012/13815 E.  ,  2012/16339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Beraat (her iki sanık hakkında ayrı ayrı) 1- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi uyarınca sanık ... hakkında dava şartı olan Defterdarlık veya Vergi Dairesi Başkanlığından mütalaa alınmadan açılan kamu davasına devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak fiillerinin birbirinden bağımsız ve farklı suçlar olduğu, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve ekindeki Vergi Suçu Raporunun sahte fatura kullanmak suçuna ilişkin olup iddianamede sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan cezalandırılması talebiyle dava açıldığı gözetilmeden, dava konusu yapılmayan sahte fatura kullanmak suçundan beraat kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Kabule göre; 3- Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ... Elektrik Limited Şirketi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/103 Esas sayılı dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip bu dava ile birleştirilememesi halinde, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin ve faturaların onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.