Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/13832 · K. 2013/15277

11. Ceza Dairesi         2012/13832 E.  ,  2013/15277 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 2006 takvim yılında 73 adet sahte faturayı KDV'de kullandığı iddia olunan sanığın faturaları düzenleyen Öner Petrol'ün kendi şubeleri olduğu gerekçesiyle akaryakıt aldığı Sus-pet adlı akaryakıt istasyonu tarafından verildiğini savunması, faturaları düzenleyen adı geçen firmayla ilgili karşıt incelemeye ilişkin düzenlenen vergi tekniği raporunun sadece sonuç kısmının dosya içinde bulunması ve 15.10.2009 gün ve VDEN-2009-1461/57 sayılı bu raporda "mükellefin 09.10.2006 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların sahte olduğunun” tespit edildiği oysaki sanık hakkında düzenlenen 30.06.2010 gün ve VDEN-2010-1946/32 sayılı vergi inceleme raporunda ise, sanığın yetkilisi olduğu şirketin adı geçen firmadan alarak kullandığı iddia olunan 73 adet faturanın 13.04.2006-09.07.2006 tarihlerini kapsadığının belirtilmesi karşısında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “Öner petrol” hakkında düzenlenen yukarıda tarih ve sayısı yazılı vergi tekniği raporu ve eklerinin bütün olarak dosyaya getirtilip ayrıca faturaları sanığa vermek suretiyle kullanmasını sağlayan Sus-pet petrol firması hakkında herhangi bir vergi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak, adı geçen şirketler ve yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde, dava dosyası celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi ve faturaları düzenleyen ve bu faturaları sanığa veren firma yetkililerinin de dinlenip kullanıldığı iddia olunan 73 adet faturanın 13.04.2006-09.07.2006 tarihlerini kapsaması ancak karşıt incelemede 09.10.2006 tarihinden itibaren düzenlenen faturaların sahte olduğu hususunun ve kısa süre içerisinde 73 adet faturanın kullanılmasının hayatın olağan akışına uyup uymadığı karar yerinde tartışılıp, bu yakıtların ne şekilde kullanıldığı açıklığa kavuşturularak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA 24.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.