Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/13862 · K. 2013/11621

11. Hukuk Dairesi         2012/13862 E.  ,  2013/11621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/04/2012 tarih ve 2011/513-2012/367 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı tarafça onay verilen sigorta poliçelerinin daha sonra iptalinin talep edilmesi sebebiyle poliçe başlangıç tarihinden iptal tarihine kadar geçen süreçte işleyen sigorta bedellerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki ve borca itirazda bulunulan takibin ... İcra Müdürlüğü'nde yapılmış olmasına karşılık davanın Kadıköy adli yargı çevresinde açıldığını, takip açısından ... İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğu, yetkili ... İcra Müdürlüğü'nde yapılmış bir takip bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı borçlunun adresine göre yetkili yargı çevresinin ... İcra Daireleri olduğu, borçlunun yetki itirazı üzerine takip dosyasının yetkili Kartal İcra Dairesi'ne gönderilmesinin istenilmediği, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.