Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/13869 · K. 2013/16441

8. Hukuk Dairesi         2012/13869 E.  ,  2013/16441 K. "İçtihat Metni" .......... Davacılar vekili dava dilekçesinin 3 nolu bendinde dava konusu yapılan yerlerin vekil edenlerinin tapulu arazileri olduğunu, Hazine ile bir ilgisinin bulunmadığını bildirmiş, 31.03.2003 tarihli delil dilekçesinde ise,.........nolu tapu kayıtlarına dayandığını açıkladığı, geldisi kanun 1328 tarih no:17 cilt 62 sayfa 155 maliki........ait tapu kaydının dosya arasında yer aldığı, mahkemece bu tapu kayıtlarının keşifte uygulanmadığı, davacı vekili tarafından tapu kaydı kapsamında kaldığı, buna göre araştırma ve inceleme yapılmadığı belirtilerek hükmün temyiz edildiği anlaşıldığına ve öncelikle davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının zemine uygulanması gerektiğine, dava dışı 195 ve 198 sayılı parsellere uygulanan tapu kayıtları kapsamında dava konusu parsellerinde kaldığı sözü edilen parsellerin tutanaklarının edinme sebeplerinden anlaşıldığına ve öncelikle tapu kayıtlarının incelenmesi gerektiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 12.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .....