Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/13870 · K. 2013/15981

11. Ceza Dairesi         2012/13870 E.  ,  2013/15981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : Beraat 1-)Katılan vekilinin “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-)Katılan vekilinin “2005, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; Çevre İdeal Müh. Taah. Asansör Elk. İnş. Mlz. Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, 2005, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında çok sayıda sahte fatura düzenlediği iddiasından ibaret olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, adına fatura düzenlenen mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde inceleme yaptırılarak, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcudu ve banka hesapları ile uyumlu, ticari teamüle uygun ödeme belgeleri bulunup bulunmadığının tespiti, adına fatura düzenlenen mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının getirtilip incelenerek, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra, Vergi Tekniği Raporundaki “20 m2.lik bir büroda faaliyet gösteren, şubesi veya deposu, adına kayıtlı herhangi bir taşıt, demirbaş ya da tesis, makine ve cihaz bulunmayan, Ba-Bs formlarını vermemesine rağmen, GİBYBS sorgusundan ve Form Ba-Bs Analiz Raporlarından sanığın yetkilisi olduğu şirketten mal alan mükellefler tarafından verilmiş Ba Formlarına rastlanması, kurumlar vergisi beyannameleri ekindeki bazı bilançolarda 500.00 TL, bazılarında ise 5.000 TL olarak gösterilen sermaye ile (sermaye artırımına ilişkin yönetim kurulu kararının da bulunmadığı belirtilmiş) bu kadar yüksek cirolu iş yapmasının mümkün olmadığına dair tespitler de dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla ve bilirkişi kurulunun dosya üzerinden yaptığı inceleme sonunda düzenlediği yetersiz raporu esas alınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.