Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/13883 · K. 2012/12518

11. Ceza Dairesi         2012/13883 E.  ,  2012/12518 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1-2002 ve 2003 takvim yılları ile ilgili açılan davada: Ortadan kaldırma 2-2004 takvim yılları ile ilgili açılan davada; 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince 21 ay hapis cezası 3-2005 takvim yılları ile ilgili açılan davada: Beraat 1- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarından verilen zamanaşımı nedeni ile ortadan kaldırma ve sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek " suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı ve 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ise sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 2002, 2003 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık ... müdafii ve sanık ...' ın temyiz istemine gelince; Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 31.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette kayıtlı suça konu faturaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “ suça konu faturaların delil olarak dosyada saklanmasına "denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.