Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/13905 · K. 2012/20016

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/13905 E.  ,  2012/20016 K. "İçtihat Metni" 1-... ... ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... ile ... aralarındaki dava hakkında Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26,10.2011 tarih ve 412-502 sayılı hükmün Dairenin 11.4.2012 tarih ve 2675-9867 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalının hiç bir hukuki dayanağı olmadan, iki adet adi hesap sayfasını dayanak göstererek aleyhinde icra takibi başlattığını ileri sürerek borçlu bulunmadığının tespitini istemiştir. Davalı, davacıların döviz işi ile uğraştıklarını, kendisi ile de ... ilişkisine girdiklerini, takibe konu senetler üzerindeki yazıların davacılara ait olduğunu, davacıların tanıklar huzurunda borçlarını kabul ettiklerini savunarak davanın redddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hükmün temyizi üzerine dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacılar, davalı tarafından sebepsiz olarak başlatılan icra takibinden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespiti istemi ile eldeki davayı açmışlardır. Davalı, davanın reddini dilemiş, Mahkemece, davalının alacaklı olduğunu ispatlayamadığından bahis ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı davacıların eli ürünü olduğunu iddia ettiği yazılı belgelere dayanmıştır.Öyle olunca mahkemece, davalının iddia ettiği belgelerdeki yazı ve rakamların davacıların eli ürünü olup olmadığının tesbiti yönünden uzman bilirkişiden rapor alınarak, yazı ve rakamların davacıların eli ürünü olması halinde bu belgenin yazılı delil başlangıcı olduğu kabul edilerek taraf delilleri toplanıp, tanıkları dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir. Ne var ki, mahkeme kararı bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı yeniden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığından Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2675-9867 sayılı onama kararı kaldırılmalı, mahkeme kararı bozulmalıdır. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Dairemizin 11.4.2012 gün ve 2012/2675-9867 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.