Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/13909 · K. 2013/11232

6. Ceza Dairesi         2012/13909 E.  ,  2013/11232 K. "İçtihat Metni" Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.09.2002 gün ve 2000/1175 Esas, 2002/585 Karar sayılı hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine, Dairemizin 07.07.2005 gün ve 2003/13352 Esas, 2005/6744 Karar sayılı ilamı ile onama, bozma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.11.2010 gün ve 2010/268743 sayılı yazısı ile sanığın, yakınanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerine ilişkin hükmün bozulmasına karar verilmesine karşın, SSK. Ağız ve Diş Sağlığı Merkezinden ve EGO Genel Müdürlüğü ... Tesislerinden yapılan hırsızlık eylemlerine ilişkin hükmün karar başlığında onanmasına da karar verilerek maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02/04/2012 tarihli görevsizlik kararı ile 19.06.2012 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.11.2010 gün ve 2010/268743 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi isteminin incelenmesinde: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.11.2010 gün ve 2010/268743 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 07.07.2005 tarih ve 2003/13352-2005/6744 sayılı kararında, sanığın yakınanlar ... ve ...'a karşı gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerine ilişkin olarak hükmün bozulmasına karar verilmesine karşın, karar başlığında maddi yazım hatası sonucu onanmasına da karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan 07.07.2005 günlü kararımızın sanığın bir kısım eylemlerinin onanmasına ilişkin kısmından ''yakınan ...'nin petrol istasyonundan ve ...'a ..'' dair bölümlerin çıkartılması suretiyle MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE ve kararın diğer yönlerinin aynen korunmasına, Sanık savunmanının 06.12.2006 tarihli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: ./.. -2- Sanık hakkında SSK Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi ile ... Doğalgaz Şirketinin bahçesinden gerçekleştirilen hırsızlık suçları bakımından: Sanık hakkında Mahkemece verilen 17.09.2002 tarih ve 2000/1175-2002/585 sayılı karara yönelik sanık savunmanının temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.07.2005 tarih ve 2003/13352-2005/6744 sayılı kararıyla uyarlama yapılıp onanarak kesinleştiğinden, ikinci kez verilen 06.12.2006 tarihli hüküm yok hükmünde olduğundan, sanık savunmanının SSK Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi ve ... Doğalgaz Şirketinin bahçesinden gerçekleştirilen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, Sanık hakkında yakınan ...'in sorumlu müdürlüğünü yaptığı petrol ofisinden, yakınıcı ...'un 100.Yıl Çarşısındaki İşyerinden, SSK Dışkapı Ankara Hastanesinden, yakınıcı ...'ın ... Sitesinde bulunan deposundan gerçekleştirilen hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/4, 491/ilk, 492/1, 491/4-son maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihleri olan 22.09.2000-12.11.2000-19.11.2000 ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...