Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/13930 · K. 2013/12332

4. Hukuk Dairesi         2012/13930 E.  ,  2013/12332 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 20/07/2011 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 10/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/06/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY YAZISI Davalılardan birisi davacı ile cinsel yaşamı paylaşmıştır. Bu kişinin "giz" alanına girmektir. Bunu diğer davalı da (cinsel yaşam paylaşmayan) bilmektedir. O takdirde her iki taraf davacının "giz" alanını paylaşmaktadır. Davalılar dilekçe-beyanla bu "giz"i açıklayarak davacının cinsel yaşamıyla ilgili giz alanına yoğun bir saldırı gerçekleştirmişlerdir. Buna rağmen davanın reddedilmiş olması davacının cezalandırılması sonucunu doğurmaktadır. Bu sonuç da yoğun bir kadın hakları ihlalidir. Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılma olanağım bulunmamaktadır. 26/06/2013