Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/13939 · K. 2015/38925

6. Ceza Dairesi         2012/13939 E.  ,  2015/38925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılanın tüm aşamalarda özetle; sanığın arkadaşı olduğunu, olay günü evine davet ettiğini, gittiklerinde içmesi için bira ikram ettiğini, içmeyeceğini söylediğini, sanığın silah getirip kendisine doğrulttuğunu daha sonra duvara iki el ateş ettiğini, evden çıkmak istediğinde sanığın izin vermediğini, bıçak çıkarıp "bana saldıran olursa bununla onları doğrarım" dediğini, korkusundan biradan birkaç yudum içtiğini, ayrıca cebinden peçeteye sarılı madde çıkarıp kendisine içirdiğini, evden çıktıklarını, başının dönmeye başladığını, cüzdanını aldığını, daha sonra kendinden geçtiğini, gözünü hastanede açtığını, cüzdanı, 30 TL parası ile cep telefonunun olmadığını anladığını beyan ettiği, Sanığın ise tüm aşamalarda; katılan ile eve gidip bira içtiklerini, yakınanın evden ayrıldığını, 45 dakika sonra aşırı derecede alkollü şekilde geldiğini, eve almadığını, parka götürüp orada bıraktığını savunduğu, 14.03.2009 tarihli polis tutanağında ... Hastanesinde getirilen katılanın tedavi gördüğü ve ifade verebilecek durumda olmadığının doktoru tarafından bildirildiğinden ifadesinin alınamadığının bildirildiği, 15.03.2009 tarihli yakalama, üst arama, ev arama ve muhafaza altına alma tutanağında ise 13.03.2009 günü saat:17.30 sıralarında ... sokak üzerinde kaldırımda yarı baygın yatmakta iken bulunan ve hastaneye sevk edilen katılanın 15.03.2009 günü karakola gelmesi ve sanığın zorla toz madde içirdiği ve cüzdan ile cep telefonunu aldığını beyan ettiği, ayrıca yine 15.03.2009 günü... isimli kişininde polis merkezine gelerek sanığın kendisine toz haline getirilmiş hapı sarma kağıdına sararak kendisine içirdiğini ve evine gidip kendisine geldiğinde künye, cep telefonu ve tesbihinin olmadığını anladığını bildirdiğinden bahisle sanığın evinde arama yapıldığı ve evde kuru sıkı tabancanın bulunduğunun bildirildiği, ancak tutanakta duvarda herhangi bir iz ve emareden bahsedilmediği, katılanın telefonuna ait imei numarasını bildirmiş olmasına rağmen mahkemece sorgulamanın yanlış numara üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle katılana ait telefonun imei numarasının doğru olarak tespiti ile olay sırasında ve sonrasında bu telefonun kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp, 13.03.2009 tarihli doktor rapor içeriğine göre yakınanın kanında tespit edildiği bildirilen 9 mg/dl etanolun hangi tür alkol ve kimyasal madde tüketiminde ortaya çıkacağınında tespit edilip, ...'ın yakınan olduğu soruşturma ve/veya dava dosyasının celp edilerek bu dosyada dosyamız ile ilgili her hangi bir delilin olup olmadığı hususu saptanıp sonucuna göre tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan...vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.