Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2012/13942 · K. 2013/8950

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/13942 E.  ,  2013/8950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, Mala Zarar Verme, Silahla Kasten Yaralamaya Teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; katılan-sanıkların dayı ve yeğen olduğu, olay günü sanık ...'ın annesi tanık ... ile birlikte sanıklardan ...in evine gittikleri, tarafların konuşmasının kavgaya dönüştüğü, sanık ...'ın diğer katılan-sanık ...'in boynundan sıkmak sureti ile, katılan ...'ün göğsüne doğru vurması sonucu, yine katılan ...'i itip cama çarparak elini yaraladığı, ayrıca evin camını kırdığı, sonrasında katılan-sanık ... evden dışarı çıktığı esnada katılan-sanık ...'in balta ile üzerine yürüdüğünü, tanık ve diğer katılanların araya girmesi nedeniyle eylemini tamalayamadığı olayda kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Sanık ...'in evine aralarındaki miras meselesini konuşmak üzere gelen şikayetçi-sanık ...'in sanık ..., karısı ... ve oğlu ...'i yaralayarak camları kırması, sonrasında sanık ...'in baltayla Hüseyin'i yaralama teşebbüsünde bulunması karşısında, sanığın cezasından maruz kaldığı haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen sanığın haksız tahrike ilişkin yasal indirimden yararlandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.