Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/1395 · K. 2012/10395

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/1395 E.  ,  2012/10395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 21/11/2001 tarihinde ... Eczanesi'nde eczane çalışanı ... tarafından hatalı iğne yapıldığını bu nedenle bir dizi ameliyat olduğunu, büyük zararlara uğradığını tedavi süresince çalışamadığını ruhsal dengesinin bozulduğunu, beden gücü kaybına uğradığını belirterek, olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 8.000TL maddi, 22.000TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/390 Esas 2006/55 Karar sayılı dava dosyası içerisinde bulunan 01.07.2005 tarihli adli tıp raporu esas alınarak, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, her ne kadar ceza dosyası içindeki adli tıp raporu esas alınmışsa da, ceza dosyası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmakla işin esası kesinleşmediğinden, davacı tarafından itiraza da uğrayan bu dosya içindeki adli tıp raporunun esas alınarak karar verilmesi doğru olmamıştır. Hal böyle iken, mahkemece, alanında uzman bilirkişi veya bilirkişi heyeti marifetiyle, tarafların kusurları ve sorumlulukları ile ilgili taraf, mahkeme ve ... denetimine açık, ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanziminin sağlanarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı ve davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 17.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.