Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/13952 · K. 2012/23571

10. Hukuk Dairesi         2012/13952 E.  ,  2012/23571 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... adlarına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-...İnş. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Malatya İş Mahkemesinden verilen 08.03.2012 günlü ve 2008/344 Esas 2012/253 Karar sayılı hükmün, davalılardan kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat, usulüne uygun olarak bir tebligat yapıldıktan sonra adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde mümkündür. Davaya konu olayda; dava dilekçesinin davalılardan tüzel kişi ...İnş. Tic. Ltd. Şti. ne dava dilekçesinde bildirilen Et Balık Kurumu Malatya adresine muhatap ile aynı konutta beraber ve sürekli ikamet ettiğini beyan eden tebellüğe ehil güvenlik Yasin Kumsala usulsüz tebliğ edilmesine rağmen başkaca araştırma yapılmaksızın gerekçeli kararın anılan adrese bu kez Tebligat Kanunu’nun 35. Maddesine göre yapıldığı anlaşılmakla ; Mahkemece gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin, gerekçeli kararın gıyabında aleyhine hüküm kurulan, davalılardan ...İnş. Tic. Ltd. Şti. nın Ticaret Sicil Memurluğundan araştırılan adresine yöntemince tebliğ edilerek takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.