Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/14059 · K. 2013/13334

11. Hukuk Dairesi         2012/14059 E.  ,  2013/13334 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.03.2012 tarih ve 2010/838-2012/161 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, 27/04/2010 tarihinde Van-Pervari Karayolunda seyir halinde olan ticari minibüse kimliği belirlenemeyen kişilerin silahlı saldırıda bulunmasıyla araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'un eşi, diğer davacıların babaları ...un vefat ettiğini, aracın “Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası”nın bulunmaması nedeniyle davalı kurumun hukuki sorumluluğunun doğduğunu ileri sürerek; poliçe limiti olan 125.000,00 TL tazminatın 27/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, olayın “Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” kapsamında yer alan kaza niteliğinde olmadığını, poliçe genel şartlarının A.4. maddesi uyarınca silahlı saldırının poliçe teminatı dışında kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; yaşanan saldırının terör olayı olduğu, saldırıya uğrayan aracın ticari bir araç olup, bu bakımdan 4925 Sayılı Karayolu Taşıma Kanun'un 34. maddesi gereğince düzenlenen Karayolu Taşıma Yönetmeliğinin 48. maddesi kapsamında “Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası” yaptırılması gerektiği, terör olayının poliçe genel şartlarının A.4 maddesinde sayılan “teminat dışında bırakılan haller”e girmediği, Sigortacılık Kanun'unun 14/1 maddesi uyarınca poliçe limiti dahilinde davalı kurumun sorumluluğunun doğduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, 125.000,00 TL tazminatın 12/11/2010 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak miras payları oranında davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Davacılar murisinin ticari minibüs içerisinde yolcu olarak taşındığı sırada dışarıdan yapılan silahlı saldırı sonucu vefat etmesi olayının bir terör eylemi olduğu hususu mahkemenin de kabulündedir. Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının kapsamı dışı hallere ilişkin A.4. maddesinin c bendinde "3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabortaj ile bunları önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucunda meydana gelen zararlar, terör ve buna bağlı sabotaj eylemlerinde bulunanların talepleri, aracın terörist eylemlerde kullanıldığını veya kullanılamayacağını bilerek araca binen kişilerin zarara uğramaları nedeniyle ileri sürecekleri taleplerin" teminat dışı olduğu hususu düzenlendiğine göre, somut uyuşmazlık bakımından da terör eylemi sonucu ölüm nedeniyle açılan iş bu davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.