Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/14066 · K. 2013/18634

3. Ceza Dairesi         2012/14066 E.  ,  2013/18634 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay günü katılanın sanığın dayısına şerefsiz demesi üzerine sanığın dayısı ...ile katılanın tartışmaya başladıkları, sanığın ise aralarına girerek kavga etmelerini engellediğini savunduğu, katılanın dosya içinde mevcut 03/09/2007 tarihli ön ekspertiz raporunda olay sonrası olay mahallini incelemeye gelen kolluk güçlerine sanık ... ve diğer sanık ... ile tartıştıklarını, kendisini korumak için tost yapmakta kullandığı bıçağı şahıslara salladığını beyan ettiği, bu beyanında sanıkların kendisini darp edip yaraladıklarından bahsetmediği, katılanın 02/09/20007 tarihinde alınan doktor raporunda her iki elinde kesici alet yaralanması dışında bir yaralanma bulgusundan bahsedilmediği, katılanın 06/07/2009 tarihli oturumda alınan beyanında elindeki yaralanmanın kendisinin bıçak kullandığı esnada oluşmuş yaralanma olduğunu, sanıkların bu yaralanma ile bir ilgisinin bulunmadığını söylemesi karşısında, sanığın, katılana yönelik yaralama eyleminde bulunmadığı yönündeki savunmasının aksini kanıtlar bir delil bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2) Kabule göre ise; a)Katılanın olay sırasında sanığın dayısı diğer sanık ...'ye şerefsiz diyerek tartışmayı başlatması karşısında, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, b)İddianame içeriği, doktor raporu ve mahkemenin suçun bıçakla işlendiğine dair kabulü karşısında sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, ın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.