Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2012/1407 · K. 2012/8523

5. Hukuk Dairesi         2012/1407 E.  ,  2012/8523 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizine gelince; Mahkemece, dava konusu taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1583 metrekarelik kısmının mülkiyet bedeline hükmolunması nedeniyle bu kısımdaki davacıya ait payın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğrudur. Ancak; Fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 1662 metrekarelik kısımdan geçen boru hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığına hükmolunduğu halde, bu kısımların da mülkiyet bedeline hükmolunmuşcasına, davacıya ait payın iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu edilen......sinde bulunan 625 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi ...... tarafından düzenlenen rapor ekindeki krokide (A) harfi ile gösterilen 1583 m2'lik kısımdaki davacıya ait 21/200 oranındaki payın iptali ile davalı idare adına tesciline (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 1662 m2'lik kısımda davacının hissesi üzerinde davalı idare lehine daimi irtifak hakkı tesisi ile bu hakkın tapuya tesciline) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, aşağıda yazılı kalan onama harcının davalı idareden alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.