Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/1414 · K. 2012/2904

23. Hukuk Dairesi         2012/1414 E.  ,  2012/2904 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 08.12.2011gün ve 2011/787 Esas 2011/2421 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -KARAR- Şikayetçi vekili, borçlunun ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ndeki istihkaklarının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinin, para kasaya girmeden ve farklı meblağ üzerinden düzenlendiğini ve sıra cetvelinde müvekkilinin hacizlerinin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, kesinleşmiş sıra cetveline itiraz edilemeyeceğini ve sıra cetvelinin ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden gönderilen listeye göre düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan ... Loj. Temz. ve Gıda Mad. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay düşmediğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan Hazine vekili, şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce, bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğ edilmemesi nedeniyle şikayetçi açısından kesinleştiğinden söz edilemeyeceği, üçüncü kişi olan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü’nün şikayetçinin haczinden haberdar olduğundan şikayetçinin sıra cetveline dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçinin yeni düzenlenecek sıra cetveline dahil edilmesine dair verilen karar, şikayet olunan ... ile ... Vergi Dairesi (Hazine) vekilinin temyiz istemi üzerine Daire’mizin 08.12.2011 tarih 2011/787 E. 2011/2421 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, şikayet olunan ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.