Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/14144 · K. 2013/1602

8. Hukuk Dairesi         2012/14144 E.  ,  2013/1602 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muzayaka nedeniyle taahhüdün iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayetçi babası borçlu aleyhindeki takiplerde taahhüdü ihlal suçlaması ile hapse girmesi manevi baskısı altında muzayaka halinde iken icra kefili olduğu ve ödeme taahhütlerinde bulunduğundan bu işlemlerin iptalini İcra Mahkemesinde talep etmiş, Mahkemece işin esasına girilerek, muzayaka halinde bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İİK'nun 8.maddesinde; ''İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra memuru veya muavini veya katibi tarafından imzalanır. İcra ve iflas dairelerince verilen kararlar gerekçeli olarak tutanaklara yazılır. İlgililer bu tutanakları görebilir ve bunların örneğini alabilir. İcra ve iflas dairelerinin tutanakları, hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir.'' Somut olayda şikayet konusu icra kefalet işlemlerinin icra dairesi tutanakları ile usulünce yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece anılan madde gereğince icra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu ve bunların aksinin aynı kuvvette belgelerle değerlendirilebileceği nazara alınarak, bir karar verilmesi yerine, işin esasının (muzayaka halinin mevcut olup olmadığının) incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Mahkeme kararının onanması gerekmiştir. Şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddiyle, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.