Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/14150 · K. 2013/1290
13. Hukuk Dairesi 2012/14150 E. , 2013/1290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; davalı ... Başkanlığı .... Güvenlik İl Müdürlüğü ile arasında akdolunan sözleşmenin 24/08/2010 tarihli yazısı ile ilgili kurumca tek taraflı olarak haksız bir şekilde 3 ay süre ile fesih edilerek 250 TL cezai şart işlemi uygulandığını, belirterek ihtiyati tedbirin devamı ile sözleşmenin haksız fesih olduğunun tespiti ile önlenmesi ve haksız cezai şart işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı; yapılan işlemin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Türkiye Eczacılar Birliği ile davalı kurum arasında tanzim edilen 01.02.2012 tarihli Eczane protokolünde, davaya konu 6.3.2 maddesinin geçmişe etkili olarak yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiş olmakla, 2012 yılı protokol hükümlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşmada yer olmadığına, peşin alınan 21.15 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 24.1.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.