Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/14234 · K. 2012/13723

10. Hukuk Dairesi         2012/14234 E.  ,  2012/13723 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-... İnş. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında Atabey (Kapatılan) Asliye Hukuk(İş) Mahkemesinden verilen 23.07.2010 günlü ve 49/63 sayılı hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dairemizin geri çevirmeye ilişkin önceki kararının gereği yerine getirilmemiştir. Zira, temyiz dilekçesini harçlandırmadığı belirtilen davacı için çıkarılan muhtıranın kim tarafından ve kime tebliğ edildiği yazılmaksızın tebliği usulsüz olup, bu durumda muhtıranın tebliği geçersiz olduğundan, yasal süreç tamamlanmamıştır. Mahkemece, davacı vekiline eksik harçla ilgili muhtıra usulünce tebliğ edilmelidir. Yine, davalılar vekilinden, temyiz dilekçesi ile ödenen harcın hangi davalı için ödendiği sorulmaksızın; Mahkemece, resen değerlendirme yapılarak, ödenen harcın davalılardan Atabey Belediye Başkanlığına ilişkin olduğunun belirtilmesi isabetsiz bulunmuştur. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesinde belirtilen prosedürün mahkemece işletilmesi gerekir. Buna göre, muhtıraya rağmen yeterli temyiz harcının süresinde ödenmemesi durumunda, mahkemece, anılan yasa maddesindeki prosedür işletilerek, ek karar ile, temyiz harcını eksik ödeyen veya hiç harç ödemeyen taraf yönünden temyiz itirazının reddine karar verilip; ek karar ilgilisine usulünce tebliğ edilmelidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi gereği temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararın 7 gün içinde temyiz edilebileceği gözetilmeli; sonrasında, esas kararı başkaca usulünce temyiz edenin bulunması veya ek kararın süresinde temyiz edilmesi halinde, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Yargıtay’a gönderilmelidir. Temyiz itirazının reddine ilişkin ek kararın süresi geçtikten sonra temyizi halinde, yeniden verilecek ek karar ile temyiz itirazı bu sefer temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle reddedilerek, tebliği ile yasal süreç işletilmelidir. Hükmü başkaca temyiz edenin bulunmaması durumunda, ilgilisinin talebi üzerine hüküm kesinleştirilmelidir. Sonuç olarak, Mahkemece, davacı vekiline muhtıra usulünce tebliğ edilmeli; Yine, davalılar vekilinden, ödenen önceki harcın hangi davalı için ödendiği sorularak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi gereği, gerektiğinde ek karar ile temyiz itirazı reddedilip, ayrıntısı yukarıda açıklanan yasal prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.