Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/14261 · K. 2012/22165

2. Hukuk Dairesi         2012/14261 E.  ,  2012/22165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü temyiz eden davalı ... mirasçısı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. . geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Dairemizin 24.01.2011 günlü bozma ilamının her iki boşanma davasına yönelik bulunmasına ve bu bozma kararına karşı tarafların karar düzeltme isteminde bulunmadıkları gibi davalı-davacı koca mirasçısı.'in Türk Medeni Kanununu 181. maddesi anlamında kusur belirlemesine yönelik bir talebinin de bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin ... Mirasçısı .'ten alınıp .'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2012 (Pzt.)