Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/1427 · K. 2012/4379

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/1427 E.  ,  2012/4379 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi gereğince 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı şahıslar, kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka yere gittiğini belirtirlerse; keyfiyet ve beyanda bulunanın adı ve soyadı tebliğ mazbatasına yazılarak altı beyan yapan tarafından imzalanır ve tebliğ memuru tebliğ evrakını bu kişilere verir. Bu kişiler tebliğ evrakını kabule mecburdurlar. Kendisine tebliğ yapılacak kimsenin muvakkaten başka bir yere gittiğini belirten kimse, beyanını imzadan imtina ederse, tebliğ eden bu beyanı şerh ve imza eder. Bu durumda ve tebliğ evrakının kabulden çekinme halinde tebligat, 21 inci maddeye göre yapılır. Bu maddeye göre yapılacak tebligatlarda tebliğ, tebliğ evrakının 13, 14, 16, 17 ve 18 inci maddelerde yazılı kişilere verildiği tarihte veya ihbarname kapıya yapıştırılmışsa bu tarihten itibaren onbeş gün sonra yapılmış sayılır. Olayımıza gelince,dosyadaki tebligat evraklarının incelenmesinde, davalı ... adına çıkarılan gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ evrakının muhatabla aynı adreste birlikte ikamet ettiği ve ehil olduğu belirtilerek muhatabın yengesi ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligatın yapıldığı ... da davada davalı sıfatıyla bulunmakta olup, kendisine çıkartılan tebligat evrakının üzerindeki adresi nazara alındığında davalı ... ile aynı adreste ikamet etmediği görülmüştür. Bu durumda her ne kadar davalı ... adına çıkartılan karar tebligatı aynı adreste oturduğu belirtilerek ...'na yapılmışsa da her iki davalının adresleri farklı olduğundan davalı ...'na yapılan karar tebliği usulsüzdür. Bu nedenle;davalı ...'na hükmün usulüne uygun tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.