Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2012/14309 · K. 2012/16425

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2012/14309 E.  ,  2012/16425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (As.Tic.Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin feshi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin feshi davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı şirket vekili Av. ... ile davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, rödovans sözleşmesinin feshi istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalının hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı davalının 2.7.2009 tarihli 4.grup işletme ruhsatının devrine ilişkin ruhsat devir protokolü hükümlerine uymadığından sözleşmenin 5 maddesine göre devir sözleşmesinin feshini ve devir edilen ruhsatın iadesini istemiştir.Davalı şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı ve sözleşme hükümlerine uymadığı dosya içindeki belgelerle sabittir.Mahkemece taraflar arasında düzenlenen 2.7.2009 tarihli ruhsat devir protokolü başlıklı sözleşmenin feshi ile yetinmesi gerekirken idari bir işlem niteliğinde olan davalı adına kayıtlı ruhsatın iadesine de karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar bulunmadığından Hükmün 3 maddesinde yazılı” sözleşmeye konu Amasya İli Merzifon ilçesi Alıcık Küçükçay mevkiin de mevcut madene ilişkin 3072152 erişim numaralı 20056299 ruhsat sicil numaralı IV.grup İşletme ruhsatının davalı tarafından davacıya iadesine” ibarasinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, Yargıtay duruşması için kendisini vekille temsil ettiren davacıya yararına takdir olunan 900 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.