Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/14320 · K. 2012/14550

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/14320 E.  ,  2012/14550 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, dava konusu Bıçakçı Köyü 192 ada 1 nolu 11109,48 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 233 ada 1 nolu 3269,65 m2 yüzölçümlü ve 196 ada 23 nolu 8717,51 m² yüzölçümlü parseller davalı ... adına, 196 ada 24 nolu 10124,59 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 192 ada 2 nolu 8179,93 m² yüzölçümlü parsel davalılar ... ve arkadaşları adına, 196 ada 22 nolu 5332,56 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 196 ada 20 nolu 12728,04 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 196 ada 19 nolu 25844,08 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 192 ada 5 nolu 28339,72 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 192 ada 4 nolu 28719 m² yüzölçümlü parsel davalı ... adına, 192 ada 3 nolu 20968,56 m2 yüzölçümlü parsel davalı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak belgesizden bahçe niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli parseller yönünden davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 196 ada 22 nolu parselin üzerinde geven ve ... otlarının bulunduğu ve tarımsal faaliyetin bulunmadığı gerekçesiyle hali arazi niteliğinde Hazine adına tesciline, 192 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 196 ada 19, 20, 23 ve 24, 233 ada 1 nolu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu, tespit malikleri yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 192 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 196 ada 19, 20, 23 ve 24, 233 ada 1 nolu parsellere yönelik olarak, davalı ... tarafından 192 ada 22 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 192 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 196 ada 19, 20, 23 ve 24, 233 ada 1 nolu taşınmazlar orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, temyize konu 192 ada 22 nolu parsel yönünden davalı gerçek kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan ...'den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı peşin temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.