Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/14354 · K. 2013/3622

17. Hukuk Dairesi         2012/14354 E.  ,  2013/3622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu minibüsün müvekkiline ait otobüse 04.10.2006 tarihinde çarparak hasara, değer ve iş kaybına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 7.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...,... vekili, zaman aşımı def'inde bulunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, değer ve gelir kaybından sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, 4.345,57 TL tazminatın 3.295,57 TL kısmının davalılardan, 1.050,00 TL gelir ve değer kaybının davalılar ...,... ten tahsiline karar verilmiş; kararı davalılar ...,... vekili temyiz etmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ...,... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 232,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...,...'den alınmasına 18.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.