Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/14366 · K. 2012/19300

11. Hukuk Dairesi         2012/14366 E.  ,  2012/19300 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2010 gün ve 2009/331-2010/480 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/05/2012 gün ve 2011/2840-2012/9248 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin eşi olan ...’ın Özel Kaptan Sağlık Ltd. Şti.’nin 9.997/10.000 hisse oranında ortağı iken 26.02.2006 tarihinde vefat ettiğini, 14.02.2006 tarihli hisse devir sözleşmesi ile anılan şirketteki hisselerini davalılara devrettiğini, devir tarihi itibariyle akciğer kanseri olan ...’nın fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, hisse devir sözleşmelerinin iptali ile davacının hissesi oranında kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekili, ölenin diğer mirasçılarının da davaya rızalarının olması gerekirken davacının tek başına bu davayı açtığını, davalıların hisse devri karşılığında ödedikleri bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... ...vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Ancak, mahkeme hükmü tüm davalılar tarafından temyiz edildiği halde, Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2011/2840 E. 2012/9248 K. sayılı onama ilamında temyiz eden olarak sadece davalı ... ...’ın isminin belirtilmesi ve bakiye temyiz ilam harcı 10.985,50 TL’nin anılan davalıdan alınmasına yönelik maddi hataya dayalı ilamın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30.05.2012 gün ve 2011/2840 E. 2012/9248 Karar sayılı onama ilamının 5. paragrafındaki “davalı ... ...vekili” ibaresinin çıkartılarak yerine “ davalılar vekili” ibaresinin, yine ilamın sonuç kısmındaki “temyiz eden davalı ...” kısmının çıkartılarak yerine “ davalılardan” ibareleri eklenerek ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.