Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2012/14391 · K. 2013/3145

2. Hukuk Dairesi         2012/14391 E.  ,  2013/3145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Karar, temyiz eden davalı vekiline 18.1.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesinde hakimin ya da yazı işleri müdürünün herhangi bir havalesi bulunmadığı gibi, dilekçenin kaydedildiğine ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır. Harç tahsil makbuzu da yoktur. Bu bakımdan temyizin kanuni süresinde olup olmadığı tespit edilememiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366'ıncı maddesinin atfı nedeniyle aynı Yasanın 343'ncü maddesine göre; temyiz harca tabi olsun veya olmasın; temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Bu Kanuna ve Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine göre, temyiz dilekçesinin yazı işleri müdürü tarafından havale edilmesi; temyiz harca tabi değil veya başvuran harçtan muaf ise hemen; harca tabi ise harç tahsil edildikten sonra temyiz defterine kaydedilmesi zorunludur. Buna göre, temyiz fizik olarak yapılmış ise, harca tabi olsun veya olmasın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği; elektronik ortamda yapılmış ise, dilekçenin sisteme kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır (Yönetmelik m. 48/4 ve 7). Açıklanan esaslar dahilinde; temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin bildirilmesi ve harç tahsil makbuzunun onaylı örneğinin çıkartılıp dosya içine alınması; temyizin süresinde olduğunun görülmesi halinde de temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.02.2013 (Pzt.) ....