Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/14419 · K. 2012/30493

12. Hukuk Dairesi         2012/14419 E.  ,  2012/30493 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/06/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.03.2012 tarih, 2011/23715 E., 2012/8325 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sermaye Piyasası Kanunu'nun 10/A maddesine göre; Sermaye piyasası araçları ve bunlara ilişkin haklar; özel hukuk tüzel kişiliğini haiz bir Merkezi Kayıt Kuruluşu tarafından kayden izlenir. Kayden izlenen sermaye piyasası araçları üzerindeki hakların üçüncü kişilere karşı ileri sürülebilmesinde, Merkezi Kayıt Kuruluşuna yapılan bildirim tarihi esas alınır. Kurul bu madde kapsamında kaydı tutulacak hakları, bu hakların bağlı olduğu sermaye piyasası araçlarını, türleri ve ihraçcıları itibariyle belirleyebilir. Aynı kanunun 10/A maddesine 13.2.2011 tarihli 6111 SY'nın 151. maddesi ile eklenen beşinci fıkrası gereğince kayden izlenen sermaye piyasası araçlarına ilişkin tedbir, haciz ve benzeri her türlü idari ve adli talep münhasıran Merkezi Kayıt Kuruluşunun üyeleri tarafından yerine getirilir. İlgili kanunlar uyarınca elektronik ortamda tebligatı yapılan alacakların takip ve tahsiline ilişkin hükümler saklıdır. Bu fıkranın 31.05.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe gireceği 6111 Sayılı Yasanın 215. maddesi ile hüküm altına alınmıştır. Somut olayda haciz müzekkeresinin gönderildiği tarih dikkate alındığından haciz yazısının öncelikle Merkezi Kayıt Kuruluşuna gönderilmesi gerektiğinin kabulü zorunludur. O halde mahkemece Merkezi Kayıt Kuruluşu'na haciz müzekkeresinin gönderilip gönderilmediği araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ  : Şikayetçinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 2011/23715 E., 2012/8325 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.