Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/14431 · K. 2013/427

4. Hukuk Dairesi         2012/14431 E.  ,  2013/427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 05/06/2012 gün ve 2011/8479-2012/9801 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Diğer karar düzeltme istemlerine gelince: Dava, trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edılmiş; kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı ... kararın düzeltilmesini istemiştir. Davacılar, davalıların müşterek kusurları ile meydana gelen trafik kazasında desteklerinin yaşamını yitirdiğini beyanla uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesini istemişlerdir. Yerel mahkemece, davacılar yararına hesaplanan ve ıslah edilen tutarlar üzerinden maddi tazminat ile manevi tazminat isteminin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden davacılar desteğinin Bağ-Kur emeklisi olduğu, ölümünden sonra hak sahibi davacılara Bağ-Kur tarafından aylık bağlandığı, Bağ-Kur'un davacılara bağlanan aylığın peşin sermaye değerini bildirdiği anlaşılmıştır. Olay tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca hak sahiplerine bağlanan aylık rücuya tabi olup, kurum tarafından peşin sermaye değerinin de bildirilmiş bulunduğu gözetilerek hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, Bağ-Kur tarafından davacılara bağlanan aylığın bildirilen peşin sermaye değerinin hesaplanan destek tazminatından indirilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından HUMK 440-442 maddeleri gereğince karar düzeltme isteminin kabulü ile yukarıda açıklanan nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davalı ...'ın karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 05.06.2012 gün ve 2011/8479-2012/9801 Esas Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davalının öteki karar düzeltme istemlerinin ilk bentteki nedenlerle reddine ve karar düzeltme isteyen davalı ...'tan önceki onama kararımızla alınan harç ile peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.