Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/14491 · K. 2013/3595

12. Ceza Dairesi         2012/14491 E.  ,  2013/3595 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargılama aşamasında kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay tarihi olan 05.09.2009 günü saat 04.20 sıralarında, sürücü sanık ... yönetimindeki... plakalı kamyonla otoyolda İstanbul yönünden İzmir yönüne seyir halinde iken 5. km'ye geldiğinde aracının sağ ön dingil lastiğinin patlaması üzerine kamyonunu yolun sağındaki emniyet şeridinde durdurup arka park lambalarını yakarak, sonrasında olay yerine çağırdığı (maktül) ...'in aracın arka kısmında bulunan stepneyi çıkarmak için kamyonun altında bulunduğu sırada aynı yönde sağ şeritten kontrolsüzce seyreden temyiz dışı sürücü sanık ...'ın olaydan hemen sonra alınan hazırlıktaki beyanına göre yolun sağında park halinde bulunan kamyonu bir anlık dalgınlığından fark edemeyip yönetimindeki ...plakalı kamyonun sağ ön kısmı ile... plakalı kamyonun sol arkasına çarpması neticesinde, kamyonun altında bulunan lastik tamircisi... ile ...plakalı kamyonda bulunan......t ve ...'un ölümü ile aynı araçta bulunan müşteki ...'ın yaralandığı olayda, olay yerinde yolun 10,5 metre genişlikte, tek yönlü, üç şeritli, sağda 2,5 metre genişlikte emniyet şeridinin olduğu, zeminin asfalt ve kuru, vakit gece, mahalde aydınlatmanın olmadığı, görüşün far ışığında açık otoyol olduğu;bu durumda meydana gelen kazayla ilgili tespit olunan tüm veriler incelenip değerlendirildiğnde, temyiz dışı sürücü sanık ...‘ın idaresindeki kamyonla geceleyin far ışığında, hızını görüş durumuna ve trafiğin şartlarına göre ayarlamadan otoyoldaki seyri esnasında yola gereken dikkatini vermeden seyrini hızına uygun şeritte sürdürmeden, önünde sağdaki emniyet şeridinde, duran ve arka park lambaları yandığı belirtilen kamyonu zamanında fark etmeyip, olayı önlemek için direksiyon manevrasına ve fren tedbirine başvurmayıp, yolun düz olduğu bir noktada, olaydan sonra hazırlıktaki ilk beyanı ile de sabit olduğu üzere bir anlık dalgınlığından emniyet şeridinde duran kamyona arkadan çarptığını belirttiği ve bu haliyle yola gereken dikkatini vermeden kendisi için zorunluluk bulunmadığı halde sol tarafında boş olan otoyolun üç şeridinden uygun olanını kullanmak yerine Kanun gereği ancak zorunlu hallerde kullanılması mümkün olan emniyet şeridinin büyük bir kısmını kurallara aykırı şekilde işgal ederek tedbirsizce seyreden temyiz dışı sürücü sanık ...‘ın olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda tamamen kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında, yolun sağ tarafında bulunan emniyet şeridinde aracının lastiğinin patlaması nedeniyle zorunlu olarak durduğu sırada diğer aracın kendi aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen olayda mevcut şartlarda, sanık sürücü ...'a kusur izafe edilmesinin mümkün olamayacağı gözetilmeden hatalı değerlendirmeye dayalı bilirkişi raporlarının esas alınması sonucu, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.