Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/14547 · K. 2013/2212

20. Hukuk Dairesi         2012/14547 E.  ,  2013/2212 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18/04/2013 gün ve 2012/1270- 2012/5963 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili ile davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında.... Köyü 116 ada 2053 parsel sayılı 8916 Hektar 8119 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler tarafından, ayrı ayrı esaslarda açılan dava dilekçelerinde; bir kısmının 116 ada 2053 nolu parsel içerisinden geçen ... Deresi kenarında, bir kısmının ise dava konusu parselin farklı mevkilerinde bulunan hudutlarını bildirdikleri dava konusu taşınmazlarda, çok eskiden beri tarım yapıldığı, bir kısım davacıların irsen intikal, bir kısım davacıların ise satın alma ile eklemeli zilyetliklerinin malik sıfatıyla 20 yılın çok üzerinde olduğunu, bir kısmında tapu ve vergi kaydı bulunduğunu, taşınmazların orman olmadığını ve tarım arazisi olduğunu, ileri sürerek taşınmazların adlarına tescili istemişlerdir. Mahkemenin 2005/408, 409, 411, 412, 413, 414, 415, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 476, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504 ve 549 Esas numaralarında dava konusu parsel hakkında toplam 88 adet dava açılmış olup, bu dosyalardan, 2005/409-350, 2005/414-351, 2005/415-352, 2005/422-355, 2005/423-356, 2005/424-357, 2005/427-358, 2005/428-214, 2005/432-215, 2005/435-216, 2005/438-359, 2005/439-429, 2005/445-360, 2005/446-361, 2005/447-362, 2005/448-363, 2005/453-364 2005/456-365, 2005/459-367, 2005/460-368, 2005/461-369, 2005/470-587, 2005/473-370, 2005/474-371, 2005/476-218, 2005/481-220, 2005/484-373 Esas ve Karar numaralı dava dosyalarında gerçek kişi davalarının reddine karar verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Mahkemece ret kararı ile kesinleşen dava dosyaları dışındaki 2005/491-503, 2005/452-554, 2005/501-509, 2005/485-501, 2005/457-366, 2005/492-504, 2005/483-500, 2005/420-485, 2005/451-492, 2005/449-491, 2005/498-506, 2005/437-552, 2005/480-498, 2005/471-495, 2005/454-568, 2005/500-508, 2005/436-551, 2005/433-487, 2005/478-497, 2005/502-510, 2005/503-511, 2005/463-569, 2005/469- 494, 2005/411-565, 2005/440-553, 2005/419-550, 2005/504-512, 2005/444-490, 2005/443-489, 2005/488-502, 2005/490-571, 2005/434-488, 2005/431-586, 2005/487-556, 2005/412-549, 2005/413-566, 2005/1-475 sayılı dosyalarında ise, her dosyada yapılan keşif ve uygulama sonunda alınan raporlar doğrultusunda gerçek kişilerin davalarının kısmen veya tamamen kabulüne karar verilmiştir. Bu kararların davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2005/9692, 10116, 10716, 10719, 10721, 10722, 10724, 10725, 10726, 10727, 10728, 10729, 10730, 10732, 10733, 10734, 10736, 10737, 10739, 10740, 10741, 10742, 10743, 10744, 10745, 10746, 10749, 10751, 10752, 10754, 10755, 10756, 10757, 10758, 10759, 10760, 10761, 10762, 10763, 10764, 2006/ 3294 Esas sayılı, birbirine benzer gerekçeli bozma kararlarında özetle: [ Kadastro hakimlerinin infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkili olduğu, aynı parsel hakkında açılmış davaların H.U.M.K.’nun 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunlu olduğu, diğer taraftan hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın durumu memleket haritasında incelenmekle birlikte haritanın orijinal renkli olmadığı ve kenarında lejant işaretleri taşımadığı gibi memleket haritası ile kadastro paftasının ölçekleri denkleştirilerek birbirini üzerine aplike edilmek suretiyle taşınmazların konumlarının gösterilmediği, bu durumda; karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporu çekişmeli yerlerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı; yine dava konusu taşınmazın kadastro sırasında, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edildiği, böylelikle kadastro tesbit tutanağının içeriği ile taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi anlatımları arasında çelişki oluştuğu halde, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 30/1. maddesi uyarınca kadastro tesbit bilirkişileri re'sen tanık sıfatıyla keşifte dinlenerek çelişkinin giderilmediği, temyize konu taşınmazlara komşu olan parsellerin kadastro tesbit tutanakları ve varsa dayanak belgelerinin dosya arasına getirtilmediği ve komşu parsel denetimi yapılmadığı, ziraatçı bilirkişiden rapor alınmadığı; Hazine’ye dava dilekçesi ve duruşma gününün 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmesi, komşu parsellerin kadastro tesbit tutanakları ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç uzman orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde, üç orman mühendisi, ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli ve komşu taşınmazların öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin belirlenmesi; taşınmazın dava edilen bölümlerinin tümünü bir arada gösteren kroki düzenlettirilip, bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması, çekişmeli taşınmazın dava edilen bölümlerinin çevresindeki taşınmazların niteliğine göre, taşınmazların etrafı ormanla çevrili ise mülkiyet belgesi, tapu kaydı olmadığı takdirde bu tür yerlerin 6831 sayılı Kanunun 17/1-2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin düşünülmesi, orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendiği takdirde, bu kez, zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılması H.U.M.K.'nun 74. maddesi uyarınca istekle bağlılık ilkesi gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir hüküm kurulması,] gereğine değinilerek ayrı ayrı bozulmuştur. Bozma kararından sonra, dava dosyaları mahkemenin 2006/121 (2005/413 Esastan gelme), 2006/122 (2005/419 Esastan gelme), 2006/123 (2005/420 Esastan gelme), 2006/124 (2005/431 Esastan gelme), 2006/125 (2005/433 Esastan gelme), 2006/126 (2005/434 Esastan gelme), 2006/127 (2005/436 Esastan gelme), 2006/128 (2005/437 Esastan gelme), 2006/140 (2005/469 Esastan gelme), 2006/141 (2005/471 Esastan gelme), 2006/142 (2005/472 Esastan gelme), 2006/143 (2005/478 Esastan gelme), 2006/144 (2005/480 Esastan gelme), 2006/145 (2005/482 Esastan gelme), 2006/146 (2005/483 Esastan gelme), 2006/147 (2005/485 Esastan gelme), 2006/270 (2005/486 Esastan gelme), 2006/148 (2005/487 Esastan gelme), 2006/149 (2005/488 Esastan gelme), 2006/150 (2005/489 Esastan gelme), 2006/151 (2005/490 Esastan gelme), 2006/152 (2005/491 Esastan gelme), 2006/153 (2005/492 Esastan gelme), 2006/154 (2005/498 Esastan gelme), 2006/155 (2005/499 Esastan gelme), 2006/156 (2005/500 Esastan gelme), 2006/157 (2005/501 Esastan gelme), 2006/158 (2005/502 Esastan gelme), 2006/159 (2005/503 Esastan gelme), 2006/160 (2005/504 Esastan gelme) ve 2006/271 (ana dosya 2005/408 Esastan gelme) Esaslarına kaydedilip, bozmaya uyulduktan sonra bu dava dosyalarının tamamı ile dava konusu 116 ada 2053 parsel hakkındaki henüz karara bağlanmayan dava dosyaları 2005/421 Esas sayılı dosya (07.11.2006 tarih 2006/540 kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/425 Esas sayılı dosya (08.11.2006 tarih ve 2006/587 kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/429 Esas sayılı dosya (07.06.2006 tarih ve 2006/486 karar ile 2005/467 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiştir), 2005/467 Esas sayılı dosya da (26.09.2006 tarih 461 karar ile 2006/118 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş), 2006/118 Esas sayılı dosya da (07.11.2006 tarih ve 2006/544 Kararla ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/430 Esas sayılı dosya (17.10.2006 tarih ve 496 Karar ile ana dosyada), 2005/441 Esas sayılı dosya (28.11.2006 tarih ve 655 Karar ile), 2005/442 Esas sayılı dosya (07.10.2006 tarih ve 497 karar ile), 2005/455 Esas sayılı dosya (21.06.2005 tarih ve 2005/555 Karar ile 2005/454 Esas sayılı dosya ile birleşmiş, o dosyada Yargıtay’dan bozularak gelerek döndüğünden 2006/136 Esasına alınmış ve o da ana dosya ile birleştirilmiş), 2005/458 Esas sayılı dosya (12.10.2006 tarih ve 498 Karar ile 2005/462 Esas sayılı dosya, 17.12.2006 tarih ve 500 Karar ile, 2005/456 Esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih ve 541 Karar ile, 2005/466 Esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih ve 542 Karar ile, 2005/467 Esas sayılı dosya 26.09.2006 tarih ve 461 Karar ile, 2006/118 Esas sayılı dosya ile birleştirilmiş), (bu dosya da 07.11.2006 tarih 2006/544 Karar ile ana dosya ile birleştirilmiştir), 2005/496 Esas sayılı dosya 2005/412’den tefriken gelen dosya olup ana dosya ile, 2005/597 Esas sayılı dosya 2005/512’den tefriken gelip ana dosya ile ve 2005/549 Esas sayılı dosya 07.11.2006 tarih ve 543 Karar ile hukukî ve fiilî bağlantı nedeniyle temyize konu (ana dosya 2005/408 Esastan gelme) 2006/271 Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmiştir. Yargılama sırasında, Hazine 12/2/2007 tarihli dilekçe ile 358 ve 359 sayılı özel parsellerin taşlık kayalık niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davacı ... ’nün 2006/271 (ana dosya 2005/408 Esastan gelme) sayılı davasına katılmıştır. Yine, yargılama sırasında, ... 21/11/2005 tarihli dilekçeyi harçlandırarak davacı ... ...’ın 2006/271 ile birleşen 2005/458 Esas sayılı davasına konu 3 parça taşınmazın maliki olduğunu ileri sürerek 344, 345 ve 346 sayılı özel parsellerin adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece; konusu.... köyü, .... Mevkiinde bulunan 116 ada 2053 nolu parsele ilişkin tesbit tutanağının iptali ile, I- Mahkemenin 2005/425 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’un davasının kabulü ile,....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada; 1 numarasını alan (2053/1) 4640,32 m2’lik yerin tarla vasfı ile .... oğlu 1943 doğumlu ... adına tapuya tesciline, II- Mahkemenin 2005/549 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kabulü ile,... İlçesi, ... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde fen memurunca yapılan numaralandırmada; 2 numarasını alan (2053/2) 5878,08 m2’lik yerin tarla vasfı ile ... oğlu 1953 doğumlu ... adına tapuya tesciline, III- Mahkemenin 2005/467 Esasında davalı iken Mahkemenin 2006/118 Esasında birleştirilen ve bilahare bu dosya ile birleşen davanın davacısı ..., ..., ..., ... ve ...’ın davalarının kabulü ile,....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 3 numarasını alan (2053/3) 2075,575 m2’lik, 4 numarasını alan (2053/4) 1614,197 m2’lik, 6 numarasını alan (2053/6) 5972,703 m2’lik, 7 numarasını alan (2053/7) 10167,904 m2’lik, 15 numarasını alan (2053/15) 5748,976 m2’lik, 21 numarasını alan (2053/21) 2086,810 m2’lik, 22 numarasını alan (2053/22) 3278,026 m2’lik, 23 numarasını alan (2053/23) 1663,916 m2’lik, 24 numarasını alan (2053/24) 3663,595 m2’lik, 25 numarasını alan (2053/25) 10303,614 m2’lik, 26 numarasını alan (2053/26) 6095,737 m2’lik ve 27 numarasını alan (2053/27) 4177,408 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile 1/2 payının Sadettin oğlu 1934 doğumlu ... adına, 1/2 payının .... oğlu 1936 doğumlu .... adına payları oranında müştereken tapuya tesciline, aynı dosyada yapılan numaralandırmada, 8 numarasını alan (2053/8) 11691,417 m2’lik, 9 numarasını alan (2053/9) 5537,782 m2’lik, 10 numarasını alan (2053/10) 1377,104 m2’lik, 11 numarasını alan (2053/11) 511,909 m2’lik, 12 numarasını alan (2053/12) 12109,457 m2’lik, 13 numarasını alan (2053/13) 18526,298 m2’lik, 14 numarasını alan (2053/14) 1265,977 m2’lik, 16 numarasını alan (2053/16) 2418,396 m2’lik, 17 numarasını alan (2053/17) 884,019 m2’lik, 18 numarasını alan (2053/18) 4188,610 m2’lik, 19 numarasını alan (2053/19) 4791,478 m2’lik ve 20 numarasını alan (2053/20) 4981,585 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile 1/2 payının ....kızı 1945 doğumlu ... adına, 1/2 payının .... kızı 1953 doğumlu ... adına payları oranında müştereken tapuya tesciline, 165 numarasını alan (2053/165) 711,49 m2’lik ve 166 numarasını alan (2053/166) 1301,20 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile, ... oğlu 1931 doğumlu ... adına tapuya tesciline, IV- Mahkemenin 2005/441 Esasında davalı iken, keza Mahkemenin 2005/466 Esasında da ayrıca dava konusu edilen ve bu dosya ile birleşen fen memurunca 28 ve 29 numarası verilen yerlere ilişkin olarak davacılar.... ve ...’in ... lehindeki feragatları, ...’ın ise davasından feragatı dikkate alınarak bu iki parsele (fen memurunca verilen geçici parsel numaraları) ilişkin davalarının feragat nedeniyle reddi ile,...a yapılan numaralandırmada; 28 numarasını alan (2053/28) 1465,08 m2’lik ve 29 numarasını alan (2053/29) 3180,81 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, Mahkememizin 2005/441 Esasında yine bu parseller ile birlikte davalı kılınan ve bu dosya ile birleşen davanın davacıları .... ve ...’in 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ve 40 nolu parsellere (geçici parsel numaraları) ilişkin davalarının kabulü ile yer göstermeleri gereğince yaptıkları anlaşmaya göre, 30 numarasını alan (2053/30) 933,726 m2’lik, 31 numarasını alan (2053/31) 836,543 m2’lik ve 32 numarasını alan (2053/32) 814,394 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1936 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 33 numarasını alan (2053/33) 1167,091 m2’lik, 34 numarasını alan (2053/34) 899,523 m2’lik, 35 numarasını alan (2053/35) 949,560 m2’lik, 36 numarasını alan (2053/36) 755,818 m2’lik, 37 numarasını alan (2053/37) 2510,510 m2’lik, 38 numarasını alan (2053/38) 680,084 m2’lik, 39 numarasını alan (2053/39) 629,320 m2’lik ve 40 numarasını alan (2053/40) 1133,686 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Sadettin oğlu 1934 doğumlu ... adına tapuya tesciline, V- Mahkemenin 2005/421 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 5 numarasını alan (2053/5) 1452,047 m2’lik, 41 numarasını alan (2053/41) 495,136 m2’lik, 42 numarasını alan (2053/42) 555,765 m2’lik, 43 numarasını alan (2053/43) 396,011 m2’lik, 44 numarasını alan (2053/44) 5418,169 m2’lik, 45 numarasını alan (2053/45) 734,796 m2’lik, 46 numarasını alan (2053/46) 3194,098 m2’lik, 47 numarasını alan (2053/47) 781,617 m2’lik, 48 numarasını alan (2053/48) 678,738 m2’lik, 49 numarasını alan (2053/49) 900,657 m2’lik, 50 numarasını alan (2053/50) 596,772 m2’lik, 51 numarasını alan (2053/51) 1542,732 m2’lik, 52 numarasını alan (2053/52) 450,565 m2’lik, 53 numarasını alan (2053/53) 4127,588 m2’lik, 54 numarasını alan (2053/54) 585,277 m2’lik, 55 numarasını alan (2053/55) 926,579 m2’lik, 56 numarasını alan (2053/56) 795,367 m2’lik, 57 numarasını alan (2053/57) 2942,799 m2’lik, 58 numarasını alan (2053/58) 1840,038 m2’lik, 59 numarasını alan (2053/59) 2861,174 m2’lik, 60 numarasını alan (2053/60) 2367,439 m2’lik, 61 numarasını alan (2053/61) 1453,561 m2’lik, 62 numarasını alan (2053/62) 1475,338 m2’lik, 63 numarasını alan (2053/63) 947,606 m2’lik, 64 numarasını alan (2053/64) 1531,213 m2’lik, 65 numarasını alan (2053/65) 1394,977 m2’lik, 66 numarasını alan (2053/66) 3788,225 m2’lik, 67 numarasını alan (2053/67) 2585,699 m2’lik, 68 numarasını alan (2053/68) 3396,981 m2’lik, 69 numarasını alan (2053/69) 2448,476 m2’lik, 70 numarasını alan (2053/70) 598,444 m2’lik, 71 numarasını alan (2053/71) 617,659 m2’lik, 72 numarasını alan (2053/72) 404,817 m2’lik, 73 numarasını alan (2053/73) 425,324 m2’lik, 74 numarasını alan (2053/74) 1337,053 m2’lik, 75 numarasını alan (2053/75) 2751,058 m2’lik, 76 numarasını alan (2053/76) 922,761 m2’lik, 77 numarasını alan (2053/77) 657,689 m2’lik, 78 numarasını alan (2053/78) 335,471 m2’lik, 79 numarasını alan (2053/79) 1060,529 m2’lik, 80 numarasını alan (2053/80) 858,098 m2’lik, 81 numarasını alan (2053/81) 256,780 m2’lik, 83 numarasını alan (2053/83) 715,630 m2’lik, 84 numarasını alan (2053/84) 2994,597 m2’lik, 85 numarasını alan (2053/85) 3054,051 m2’lik, 86 numarasını alan (2053/86) 1677,414 m2’lik, 87 numarasını alan (2053/87) 531,742 m2’lik, 88 numarasını alan (2053/88) 961,031 m2’lik, 89 numarasını alan (2053/89) 907,062 m2’lik, 90 numarasını alan (2053/90) 327,350 m2’lik, 91 numarasını alan (2053/91) 457,932 m2’lik ve 92 numarasını alan (2053/92) 4029,282 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerlerin tarla vasfı ile....oğlu 1950 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 82 numarasını alan (2053/82) 464,458 m2’lik yere ilişkin davasının reddi ile bu yerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, VI- Mahkemenin 2006/137 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ... dava dilekçesini sunarken her ne kadar 116 ada 2053 parsel içerisinde 2000 m2’lik bir yeri dava etmiş ise de; zeminde üçlü ormancı ve fen memuru ile yapılan ölçüm ve çakıştırmada dava konusu edilen yerin 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde kalmadığı, bilakis 110 ada 216 nolu orman parseli içerisinde kaldığı, o parsele yönelikte yapılan incelemede Mahkememizin 2005/493 Esasında İsmail Özdemir tarafından dava açıldığı, o davanın da reddedildiği ve tutanağın tapuya gönderilerek kesinleştirilmiş olduğundan 116 ada 2053 nolu parsel yönünden zeminde dava konusu edilen bir yer bulunmadığından o konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, Zeminde 110 ada 216 nolu parsel içerisinde kaldığı tesbit edilen davacının dava konusu ettiği yer açısından ise bu parsele ilişkin tutanağın kesinleşmiş olmasından dolayı mahkemenin görevsizliğine, davacı ...’in 10 yıllık süre içerisinde asliye hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine, VII- Mahkemenin ilkin 2005/464 Esasında ...ve ... tarafından 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde kalan tahmini 8000 m2’lik yer ortak olarak dava edilmiş ve müştereken tescili istenirken yapılan keşif sonucunda ... ve ...’nun fiilî olarak zeminde kullandıkları yerler ayrılarak ...’nun kullandığı yerin 2005/499 Esasına tefriki yapılarak ayrı ayrı dosyalara verilen karar Yargıtay’ca bozularak ...’nun dosyası Mahkemenin 2006/139 Esasına kaydı yapılmış ve onun davacı olduğu kısım 94 numarasını alırken, ...’nun dosyası ise 2006/155 Esasına kaydı yapılmış ve onun da davacı olduğu kısım 95 numarasını almış olup,evvelce bir bütün olarak hak iddia edilen 94 ve 95 numaralı yerlere ilişkin değerlendirmenin de bu bütün üzerinden yapılması gerektiğinden; 2006/139 Esasında davalı iken, bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nun hak iddia ettiği ve yapılan numaralandırmada, 94 numarasını alan (2053/94) 5217,69 m2’lik yere ilişkin davasının reddi ile bu kısmın 116 ada 2053 nolu orman parseli içerisinde bırakılarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 2006/155 Esasında davalı iken, bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nun hak iddia ettiği ve yapılan numaralandırmada, 95 numarasını alan (2053/95) 2822,55 m2’lik yere ilişkin davasının reddi ile bu kısmın 116 ada 2053 nolu orman parseli içerisinde bırakılarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, VIII- Mahkemenin 2006/135 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nun davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ..... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde fen memurunca yapılan numaralandırmada; 96 numarasını alan (2053/96) 1313,41 m2’lik ve 97 numarasını alan (2053/97) 2031,707 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerlerin tarla vasfı ile...oğlu 1969 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 98 numarasını alan (2053/98) 628,52 m2’lik, 99 numarasını alan (2053/99) 369,89 m2’lik ve 100 numarasını alan (2053/100) 1634,28 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, IX- Mahkemenin 2006/149 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının reddi ile.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde fen memurunca yapılan numaralandırmada; 101 numarasını alan (2053/101) 3844,81 m2’lik, 102 numarasını alan (2053/102) 1266,73 m2’lik ve 103 numarasını alan (2053/103) 1601,52 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, X- Mahkemenin 2006/144 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının reddi ile.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 104 numarasını alan (2053/104) 362,02 m2’lik, 105 numarasını alan (2053/105) 18899,93 m2’lik,106 numarasını alan (2053/106) 2788,49 m2’lik, 107 numarasını alan (2053/107) 2131,64 m2’lik, 108 numarasını alan (2053/108) 4501,04 m2’lik, 109 numarasını alan (2053/109) 1982,96 m2’lik ve 110 numarasını alan 2053/110) 1990,65 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XI- Mahkemenin 2006/143 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile .... Köyü, Payamlı ....19339,48 m2’lik ve 112 numarasını (2053/112) 2222,66 m2’lik yerlere ilişkin davacı ...’ın davasının kabulü ile buranın tarla vasfı ile .... oğlu 1938 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 111-B numarasını alan (2053/111-B) 2573,76 m2’lik yere ilişkin davacı ...’ın davasının reddi ile buranın orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XII- Mahkemenin 2006/147 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının reddi ile, .... İlçesi, .... Köyü, .... Mevkii 16 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 113 numarasını alan (2053/113) 3309,80 m2’lik ve 114 numarasını (2053/114) 3153,52 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XIII- Mahkemenin 2006/140 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nin davasının reddi ile ....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 115 numarasını alan (2053/115) 2997,88 m2’lik ve 116 numarasını (2053/116) 10630,10 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XIV- Mahkemenin 2006/148 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’un davasının kısmen kabul kısmen reddi ile .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde,; 117 numarasını alan (2053/117) 8407,85 m2’lik, 118 numarasını alan (2053/118) 1146,46 m2’lik, 119 numarasını alan (2053/119) 2159,58 m2’lik, 120 numarasını alan (2053/120) 571,36 m2’lik, 121 numarasını alan (2053/121) 1598,62 m2’lik, 122 numarasını alan (2053/122) 702,73 m2’lik ve 123 numarasını alan (2053/123) 931,67 m2’lik yerlere ilişkin davacı ...’un davasının kabulü ile bu yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1935 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 124 numarasını alan (2053/124) 1051,25 m2’lik yere ilişkin davacı ...’un davasının reddi ile orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XV- Mahkemenin 2006/131 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile, .... mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 126 numarasını alan (2053/126) 1658,92 m2’lik yerin tarla vasfı ile İsa oğlu 1933 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XVI- Mahkemenin 2006/136 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’un davasının kabulü ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 125 numarasını alan (2053/125) 2059,50 m2’lik, 127 numarasını alan (2053/127) 904,50 m2’lik, 128 numarasını alan (2053/128) 3649,55 m2’lik, 129 numarasını alan (2053/129) 1313,82 m2’lik, 130 numarasını alan (2053/130) 2282,52 m2’lik, 131 numarasını alan (2053/131) 6408,51 m2’lik ve 132 numarasını alan (2053/132) 3302,63 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1940 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XVII- Mahkemenin 2006/133 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, ....023,20 m2’lik, 134 numarasını alan (2053/134) 5422,71 m2’lik, 135 numarasını alan (2053/135) 3564,27 m2’lik ve 137 numarasını alan (2053/137) 966,55 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile, bu yerlerin tarla vasfı ile....oğlu 1974 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 136 numarasını alan (2053/136) 771,39 m2’lik, 138 numarasını alan (2053/138) 6868,05 m2’lik ve 139 numarasını alan (2053/139) 784,29 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XVIII- Mahkemenin 2006/151 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, ..... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 140 numarasını alan (2053/140) 2462,40 m2’lik, 141-B numarasını alan (2053/141-B) 1464,93 m2’lik ve 142-B numarasını alan (2053/142-B) 4228,52 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, 141-A numarasını alan (2053/141-A) 2990,84 m2’lik, 142-A numarasını alan (2053/142-A) 2217,44 m2’lik ve 143 numarasını alan (2053/143) 4209,79 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile, bu yerlerin tarla vasfı ile Osman oğlu 1934 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XIX- Mahkemenin 2006/146 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 144 numarasını alan (2053/144) 5869,39 m2’lik, 145 numarasını alan (2053/145) 1889,05 m2’lik, 146 numarasını alan (2053/146) 1930,79 m2’lik ve 147 numarasını alan (2053/147) 865,69 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, 148 numarasını alan (2053/148) 7509,58 m2’lik yere ilişkin davasının kabulü ile, bu yerin tarla vasfı ile .... oğlu 1960 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XX- Mahkemenin 2006/150 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ....ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 149 numarasını alan (2053/149) 1140,77 m2’lik yere ilişkin davasının reddi ile bu yerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, 153 numarasını alan (2053/153) 7770,66 m2’lik, 154 numarasını alan (2053/154) 905,50 m2’lik, 155 numarasını alan (2053/155) 5880,57 m2’lik, 156 numarasını alan (2053/156) 1048,50 m2’lik, 157 numarasını alan (2053/157) 4660,89 m2’lik, 158 numarasını alan (2053/158) 2189,03 m2’lik ve 159 numarasını alan (2053/159) 610,50 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerin tarla vasfı ile .... oğlu 1945 doğumlu ....adına tapuya tesciline, XXI- Mahkemenin 2006/145 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kabulü ile, ..... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 150 numarasını alan (2053/150) 642,94 m2’lik, 151 numarasını alan (2053/151) 1458,80 m2’lik, 152 numarasını alan (2053/152) 10324,66 m2’lik ve 167 numarasını alan (2053/167) 1233,19 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1960 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXII- Mahkemenin 2006/138 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ....in davasının kabulü ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada; 160 numarasını alan (2053/160) 4859,80 m2’lik ve 161 numarasını alan (2053/161) 4733,27 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ....oğlu 1932 doğumlu .... adına tapuya tesciline, XXIII- Mahkemenin bozma öncesi 2005/412 Esasında bir bütün olarak görülmekte iken, verilen tefrik kararı ile Mahkemenin 2005/496, 2005/497 ve 2005/498 Esasında yapılan tefriklerle birlikte dört dosya haline getirilen evvelce birlikte açılan taşınmazlara ilişkin davanın Yargıtay bozması sonrasında Mahkemenin 2006/120 ve 2006/154 Esasını alan ve diğer 2005/496 ve 2005/497 Esaslarında dava konusu edilen taşınmazlara ilişkin davacılar ..., ... ve ...’nin 13.02.2007 tarihli celsedeki anlaşmaları da dikkate alınarak davacılar ..., ... ve ...’nin davalarının kabulüne, 2005/497 Esasında görülmekte iken bu dosya ile birleşen davaya müdahil olan müdahil davacı Hazine’nin davasının reddi ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 162 numarasını alan (2053/162) 4437,15 m2’lik, 163 numarasını alan (2053/163) 4269,35 m2’lik, 164 numarasını alan (2053/164) 13376,40 m2’lik, 291 numarasını alan (2053/291) 588,87 m2’lik, 292 numarasını alan (2053/292) 555,75 m2’lik ve 293 numarasını alan (2053/293) 1297,20 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile, 1 payının Nebi oğlu 1943 doğumlu ... adına, 1 payının Nebi oğlu 1945 doğumlu ... adına, 1 payının İbrahim oğlu 1972 doğumlu ... adına payları oranında müştereken tapuya tesciline, XXIV- Mahkemenin 2006/124 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’un davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 169 numarasını alan (2053/169) 1602,77 m2’lik, 170 numarasını alan (2053/170) 826,00 m2’lik, 171 numarasını alan (2053/171) 910,15 m2’lik, 172 numarasını alan (2053/172) 3155,67 m2’lik, 173 numarasını alan (2053/173) 873,12 m2’lik, 174 numarasını alan (2053/174) 1146,71 m2’lik ve 175 numarasını alan (2053/175) 1565,18 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... kızı 1931 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXV- Mahkemenin 2006/132 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile, ...İli, .... İlçesi, ....Köyü,....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 177 numarasını alan (2053/177) 10481,37 m2’lik, 178 numarasını alan (2053/178) 4383,60 m2’lik, 179 numarasını alan (2053/179) 39834,22 m2’lik, 270 numarasını alan (2053/270) 2859,54 m2’lik ve 271 numarasını alan (2053/271) 3005,25 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Bayram oğlu 1930 doğumlu ... adına tapuya tesciline XXVI- Mahkemenin 2006/158 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nün davasının kabulü ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 181 numarasını alan (2053/181) 1310,10 m2’lik, 182 numarasını alan (2053/182) 1834,71 m2’lik, 183 numarasını alan (2053/183) 849,84 m2’lik, 184 numarasını alan (2053/184) 2718,42 m2’lik ve 185 numarasını alan (2053/185) 992,31 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1949 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXVII- Mahkemenin 2006/160 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kabulü ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 187 numarasını alan (2053/187) 3834,68 m2’lik, 188 numarasını alan (2053/188) 1963,35 m2’lik ve 189 numarasını alan (2053/189) 777,60 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1952 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXVIII- Mahkemenin 2006/142 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kabulü ile,.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 190 numarasını alan (2053/190) 1582,66 m2’lik ve 191 numarasını alan (2053/191) 533,38 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile.... oğlu 1953 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXIX- Mahkemenin 2006/159 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, ....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 192 numarasını alan (2053/192) 3040,45 m2’lik, 193 numarasını alan (2053/193) 10207,95 m2’lik, 194 numarasını alan (2053/194) 1652,27 m2’lik, 195 numarasını alan (2053/195) 458,02 m2’lik, 196 numarasını alan (2053/196) 2107,48 m2’lik ve 197-A numarasını alan (2053/197-A) 1142,45 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerin tarla vasfı ile Mustafa Kemal oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 197-B numarasını alan (2053/197-B) 571,22 m2’lik, 198 numarasını alan (2053/198) 3261,14 m2’lik, 199 numarasını alan (2053/199) 1031,93 m2’lik, 200 numarasını alan (2053/200) 905,09 m2’lik ve 201 numarasını alan (2053/201) 2170,48 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile orman vasfı ile bu yerlerin 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, XXX- Mahkemenin 2006/122 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kabulü ile, .... İli, ....mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 202 numarasını alan (2053/202) 1458,76 m2’lik, 203 numarasını alan (2053/203) 5195,64 m2’lik, 204 numarasını alan (2053/204) 2410,04 m2’lik, 205 numarasını alan (2053/205) 5727,07 m2’lik, 206 numarasını alan (2053/206) 2821,75 m2’lik, 207 numarasını alan (2053/207) 1066,30 m2’lik, 208 numarasını alan (2053/208) 6759,94 m2’lik, 209 numarasını alan (2053/209) 1024,88 m2’lik ve 210 numarasını alan (2053/210) 6536,97 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1970 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXI- Mahkemenin 2006/128 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 211 numarasını alan (2053/211) 1023,10 m2’lik, 212 numarasını alan (2053/212) 1379,91 m2’lik, 213 numarasını alan (2053/213) 1355,05 m2’lik, 214 numarasını alan (2053/214) 7590,12 m2’lik, 215 numarasını alan (2053/215) 939,94 m2’lik, 216 numarasını alan (2053/216) 6789,12 m2’lik, 217 numarasını alan (2053/217) 5612,38 m2’lik, 218 numarasını alan (2053/218) 563,57 m2’lik, 219 numarasını alan (2053/219) 1611,61 m2’lik, 220 numarasını alan (2053/220) 1046,28 m2’lik, 221 numarasını alan (2053/221) 2042,70 m2’lik, 222 numarasını alan (2053/222) 635,58 m2’lik, 223 numarasını alan (2053/223) 419,80 m2’lik ve 224 numarasını alan (2053/224) 715,44 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Mehmet oğlu 1937 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXII- Mahkemenin 2006/127 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile, .... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 225 numarasını alan (2053/225) 4310,52 m2’lik, 226 numarasını alan (2053/226) 4549,57 m2’lik, 227 numarasını alan (2053/227) 2960,19 m2’lik, 228 numarasını alan (2053/228) 10345,79 m2’lik, 229 numarasını alan (2053/229) 254,50 m2’lik, 230 numarasını alan (2053/230) 2758,52 m2’lik, 231 numarasını alan (2053/231) 554,11 m2’lik, 232 numarasını alan (2053/232) 494,28 m2’lik, 233 numarasını alan (2053/233) 5103,28 m2’lik, 234 numarasını alan (2053/234) 868,20 m2’lik, 235 numarasını alan (2053/235) 640,59 m2’lik ve 236 numarasını alan (2053/236) 353,53 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ....oğlu 1937 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXIII- Mahkemenin 2005/465 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kabulü ile, .... İli, :.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 237 numarasını alan (2053/237) 10279,83 m2’lik, 238 numarasını alan (2053/238) 8277,44 m2’lik, 239 numarasını alan (2053/239) 2355,03 m2’lik, 240 numarasını alan (2053/240) 3299,51 m2’lik, 241 numarasını alan (2053/241) 18503,18 m2’lik, 242 numarasını alan (2053/242) 1247,07 m2’lik, 243 numarasını alan (2053/243) 2775,31 m2’lik, 244 numarasını alan (2053/244) 536,91 m2’lik, 245 numarasını alan (2053/245) 742,29 m2’lik, 246 numarasını alan (2053/246) 315,74 m2’lik, 247 numarasını alan (2053/247) 455,11 m2’lik, 248 numarasını alan (2053/248) 2664,05 m2’lik, 249 numarasını alan (2053/249) 1008,20 m2’lik ve 250 numarasını alan (2053/250) 2406,62 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Ali oğlu 1950 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXIV- Mahkemenin 2006/123 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’un davasının kabulü ile, .... mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 251 numarasını alan (2053/251) 919,09 m2’lik, 252 numarasını alan (2053/252) 2599,88 m2’lik, 253 numarasını alan (2053/253) 3943,39 m2’lik, 254 numarasını alan (2053/254) 1011,06 m2’lik, 255 numarasını alan (2053/255) 685,98 m2’lik, 256 numarasını alan (2053/256) 1888,26 m2’lik, 257 numarasını alan (2053/257) 312,73 m2’lik, 258 numarasını alan (2053/258) 2085,85 m2’lik ve 265 numarasını alan (2053/265) 327,73 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1938 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXV- Mahkemenin 2006/153 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 259 numarasını alan (2053/259) 4771,48 m2’lik, 260 numarasını alan (2053/260) 2323,68 m2’lik ve 261 numarasını alan (2053/261) 5291,23 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile... oğlu 1931 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXVI- Mahkemenin 2006/129 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulü ile..... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 262 numarasını alan (2053/262) 6150,57 m2’lik ve 263 numarasını alan (2053/263) 2302,13 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline, XXXVII- Mahkemenin 2006/126 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı .... ...’in davasının kabulü ile, ..... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 264 numarasını alan (2053/264) 3368,64 m2’lik yerin tarla vasfı ile .... kızı 1975 doğumlu .... ... adına tapuya tesciline, XXXVIII- Mahkemenin 2006/134 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile, .... İli,.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 266 numarasını alan (2053/266) 11054,90 m2’lik, 267 numarasını alan (2053/267) 8558,74 m2’lik, 268 numarasını alan (2053/268) 963,12 m2’lik ve 269 numarasını alan (2053/269) 3777,39 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ...oğlu 1961 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXIX- Mahkemenin 2006/156 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nün davasının kabulü ile, ....ı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 272 numarasını alan (2053/272) 2415,27 m2’lik yerin tarla vasfı ile .... oğlu 1949 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXX- Mahkemenin 2006/141 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ün davasının kabulü ile, ....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 273 numarasını alan (2053/273) 1869,79 m2’lik ve 274 numarasını alan (2053/274) 522,59 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile ... oğlu 1952 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXI- Mahkemenin 2006/157 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 275 numarasını alan (2053/275) 4599,90 m2’lik yerin tarla vasfı ile Mustafa Kemal oğlu 1966 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXII- Mahkemenin 2006/130 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 168 numarasını alan (2053/168) 1918,51 m2’lik, 276 numarasını alan (2053/276) 5733,56 m2’lik, 277 numarasını alan (2053/277) 889,74 m2’lik, 278 numarasını alan (2053/278) 695,89 m2’lik, 279 numarasını alan (2053/279) 8201,03 m2’lik, 280 numarasını alan (2053/280) 3256,63 m2’lik, 281 numarasını alan (2053/281) 5356,22 m2’lik ve 282 numarasını alan (2053/282) 3175,06 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1960 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXIII- Mahkemenin 2006/125 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kabulü ile,.... İli,.... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 283 numarasını alan (2053/283) 1615,22 m2’lik ve 284 numarasını alan (2053/284) 1177,85 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1964 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXIV- Mahkemenin 2006/121 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nin davasının kabulü ile,.... İli, .... Köyü, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 180 numarasını alan (2053/180) 7301,31 m2’lik, 285 numarasını alan (2053/285) 17587,77 m2’lik, 286 numarasını alan (2053/286) 5830,84 m2’lik, 287 numarasını alan (2053/287) 2431,21 m2’lik ve 288 numarasını alan (2053/288) 2000,91 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1947 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXV- Mahkemenin 2006/119 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nün davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 289 numarasını alan (2053/289) 1101,80 m2’lik, 290 numarasını alan (2053/290) 1054,36 m2’lik, 294 numarasını alan (2053/294) 838,33 m2’lik, 295 numarasını alan (2053/295) 3343,84 m2’lik, 296 numarasını alan (2053/296) 564,14 m2’lik, 297 numarasını alan (2053/297) 3359,58 m2’lik, 298 numarasını alan (2053/298) 1774,71 m2’lik, 299 numarasını alan (2053/299) 886,72 m2’lik ve 300 numarasını alan (2053/300) 688,36 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Ali oğlu 1969 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXVI- Mahkemenin 2006/152 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacıları .... mirasçıları ..., ..., ... ve ...’in davalarının kabulü ile,.... İli, .... Köyü, Payamlı mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 301 numarasını alan (2053/301) 7790,77 m2’lik, 302 numarasını alan (2053/302) 3233,73 m2’lik, 303 numarasını alan (2053/303) 549,62 m2’lik, 304 numarasını alan (2053/304) 11513,23 m2’lik, 305 numarasını alan (2053/305) 748,12 m2’lik ve 306 numarasını alan (2053/306) 7268,06 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile celp edilen ....’ün nüfus aile kayıt tablosuna göre mirası 32 pay kabul edilerek, 8 payın.... kızı 1929 doğumlu ... adına, 4 payın Ali oğlu ölü .... kızı 1947 doğumlu .... adına, 4 payın ....oğlu ölü .... oğlu 1952 doğumlu ... adına, 4 payın ... oğlu ölü .... oğlu 1953 doğumlu ... adına, 4 payın ...oğlu ölü .... kızı 1959 doğumlu .... adına, 1 payın ....oğlu ölü ... oğlu 1952 doğumlu .... adına, 1 payın ...oğlu ölü ... kızı 1954 doğumlu .... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... kızı 1956 doğumlu.... adına, 1 payın ... oğlu ölü ... kızı 1960 doğumlu ... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... oğlu 1962 doğumlu ... adına, 1 payın...oğlu ölü ... kızı 1965 doğumlu .... adına, 1 payın Ali oğlu ölü ... kızı 1970 doğumlu .... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... oğlu 1972 doğumlu ... adına payları oranında müştereken tapuya tesciline, XXXXVII- Mahkemenin 2005/442 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kabulü ile,.... İli, .... Köyü, Payamlı Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 307 numarasını alan (2053/307) 4144,527 m2’lik 308 numarasını alan (2053/308) 2012,174 m2’lik, 309 numarasını alan (2053/309) 14424,044 m2’lik, 310 numarasını alan (2053/310) 1197,046 m2’lik, 311 numarasını alan (2053/311) 3958,071 m2’lik ve 312 numarasını alan (2053/312) 4117,741 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile Halil İbrahim kızı 1942 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXVIII- Mahkemenin 2005/426 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’nin davasının kabulü ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 313 numarasını alan (2053/313) 18894,715 m2’lik, 314 numarasını alan (2053/314) 3601,772 m2’lik, 315 numarasını alan (2053/315) 4548,574 m2’lik, 316 numarasını alan (2053/316) 8451,836 m2’lik, 317 numarasını alan (2053/317) 2037,044 m2’lik, 318 numarasını alan (2053/318) 3348,440 m2’lik, 319 numarasını alan (2053/319) 5366,181 m2’lik, 320 numarasını alan (2053/320) 530,477 m2’lik, 321 numarasını alan (2053/321) 2762,504 m2’lik, 322 numarasını alan (2053/322) 1981,601 m2’lik, 323 numarasını alan (2053/323) 2723,549 m2’lik, 324 numarasını alan (2053/324) 1189,644 m2’lik ve 325 numarasını alan (2053/325) 4848,519 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... oğlu 1971 doğumlu ... adına tapuya tesciline, XXXXIX- Mahkemenin 2005/479 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’ın davasının kısmen kabul kısmen reddi ile.... İli, .... Köyü, .... Mevkii, 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 326 numarasını alan (2053/326) 13834,244 m2’lik, 327 numarasını alan (2053/327) 8291,199 m2’lik, 331 numarasını alan (2053/331) 2190,679 m2’lik, 332 numarasını alan (2053/332) 3084,626 m2’lik ve 333 numarasını alan (2053/333) 6297,106 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerlerin tarla vasfı ile davacı .... oğlu 1946 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 328 numarasını alan (2053/328) 1278,981 m2’lik, 329 numarasını alan (2053/329) 2028,557 m2’lik ve 330 numarasını alan (2053/330) 852,623 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, L- Mahkemenin 2005/430 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacıları ... mirasçıları ..., ..., ... ve ...’in davalarının kabulü ile,.... İli ... Köyü ....Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde tescile kolaylık olsun diye fen memurunca yapılan numaralandırmada; 334 numarasını alan (2053/334) 3862,889 m2’lik, 335 numarasını alan (2053/335) 2001,731 m2’lik, 336 numarasını alan (2053/336) 3070,452 m2’lik, 337 numarasını alan (2053/337) 3678,371 m2’lik ve 338 numarasını alan (2053/338) 3151,500 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile celp edilen ...’ün nüfus aile kayıt tablosuna göre mirası 32 pay kabul edilerek, 8 payın.... kızı 1929 doğumlu .... adına, 4 payın Ali oğlu ölü Ömer kızı 1947 doğumlu ... adına, 4 payın ... oğlu ölü....oğlu 1952 doğumlu ... adına, 4 payın .... oğlu ölü .... oğlu 1953 doğumlu ... adına, 4 payın ... oğlu ölü ... kızı 1959 doğumlu .... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... oğlu 1952 doğumlu .... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... kızı 1954 doğumlu.... adına, 1 payın ....oğlu ölü ... kızı 1956 doğumlu .... adına, 1 payın ....oğlu ölü ... kızı 1960 doğumlu ....adına, 1 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1962 doğumlu ... adına, 1 payın .... oğlu ölü ... kızı 1965 doğumlu .... adına, 1 payın ....oğlu ölü ... kızı 1970 doğumlu .... adına, 1 payın ... oğlu ölü ... oğlu 1972 doğumlu ... adına payları oranında müştereken tapuya tesciline, LI- Mahkemenin 2005/458 Esasında davalı iken, bu dosya ile birleşen fen memurunca 344, 345 ve 346 numarası verilen yerlere ilişkin olarak davacılardan ...’ın ... lehindeki feragatı da dikkate alınarak, ...’ın üç parsel yönünden .... lehine feragatından dolayı davasının reddine, diğer parseller yönünden (339, 340, 341, 342 ve 343) ise davasının Esastan reddine, diğer davacı ...’ın 344, 345 ve 346 nolu parsellere ilişkin davasının kabulüne, 339, 340, 341, 342 ve 343 parsellere ilişkin davasının ise reddi ile,.... İli, .... Mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 339 numarasını alan (2053/339) 707,436 m2’lik, 340 numarasını alan (2053/340) 10764,541 m2’lik, 341 numarasını alan (2053/341) 487,698 m2’lik, 342 numarasını alan (2053/342) 5172,652 m2’lik ve 343 numarasını alan (2053/343) 434,888 m2’lik yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, 344 numarasını alan (2053/344) 311,500 m2’lik, 345 numarasını alan (2053/345) 2676,000 m2’lik ve 346 numarasını alan (2053/346) 368,000 m2’lik yerlerin tarla vasfı ile .... kızı 1933 doğumlu ... adına tapuya tesciline, LII- Mahkemenin 2006/270 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının kısmen kabul kısmen reddi ile.... İli, .... Mevkii, 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 347 numarasını alan (2053/347) 2863,086 m2’lik, 348 numarasını alan (2053/348) 8352,064 m2’lik, 349 numarasını alan (2053/349) 5132,437 m2’lik, 350 numarasını alan (2053/350) 2001,948 m2’lik, 351 numarasını alan (2053/351) 2074,035 m2’lik, 355 numarasını alan (2053/355) 4112,272 m2’lik, 356 numarasını alan (2053/356) 4587,557 m2’lik ve 357 numarasını alan (2053/357) 1839,087 m2’lik yerlere ilişkin davasının kabulü ile bu yerlerin tarla vasfı ile davacı ... oğlu 1943 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 352 numarasını alan (2053/352) 2572,895 m2’lik, 353 numarasını alan (2053/353) 1866,740 m2’lik ve 354 numarasını alan (2053/354) 2437,757 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, LIII- Mahkemenin 2005/462 Esasında davalı iken bu dosya ile birleşen davanın davacısı ...’in davasının reddi ile.... İli, ... mevkii 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 360 numarasını alan (2053/360) 507,301 m2’lik ve 361 numarasını alan (2053/361) 6580,830 m2’lik yerlere ilişkin davasının reddi ile bu yerlerin orman vasfı ile 116 ada 2053 parsel içerisinde bırakılarak Hazine adına tapuya tesciline, LIV- Mahkemenin daha önce 2005/408 Esasında görülüp karara çıkarılan ancak Yargıtay’ca bozularak gönderildikten sonra 2006/271 Esasına kaydedilen ve yukarıda belirtilen dosyaların birleştiği ana dosya haline gelen bu dosyanın davacısı ...’nün davasının reddine, müdahil davacı Hazine’nin davasının kabulü ile.... İli, ... Mevkii, 116 ada 2053 nolu parsel içerisinde; 358 numarasını alan (2053/358) 7983,619 m2’lik ve 359 numarasını alan (2053/359) 473,149 m2’lik yerlerin taşlık vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davalı ... Yönetimi vekili, Hazine vekili, davacılar Osman ve ... vekili ile davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.03.2009 tarih ve 2008/3256 E.- 2009/5510 sayılı bozma kararında özetle: [Her ne kadar mahkemece kişiler adına tescile karar verilen taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilmiş ise de delillerin takdirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, bozma sonrasında yapılan keşiflerde uzmanlığına başvurulan uzman orman ve harita bilirkişilerinin rapor, ek rapor ile eklerinde bulunan kroki ve eski tarihli resmî belgelerin incelenmesinden, davaya konu taşınmazların, fiilen tarım arazisi olarak kullanıldıkları ve resmî belgelerde beyaz renkli alanda yer aldığı saptanmış ise de, fiilen zeminde çok sayıda her biri farklı konumlarda ve münferit olarak, geri kalanların da birkaç tanesi bir arada toplu halde büyük orman parseli içindeki dere kenarında ya da yolu ve ulaşımı bulunmayan yerleşim ve tarım arazilerine çok uzak yerlerde, davaya konu 116 ada 2053 sayılı büyük orman parselinin birbirinden farklı bölümlerinde küçük taşınmaz parçaları halinde bulunduğu, münferit halde olanların tüm etrafı, yine her biri küçük yüzölçümlü ancak toplu halde olanların da, hepsi bir bütün halinde düşünüldüğünde; tüm yönlerinin, yine, davaya konu 116 ada 2053 sayılı büyük orman parseli ile çevrili olduğu gibi, eski tarihli memleket haritasında da taşınmazların bulunduğu yerde ve yakın çevrelerinde yapraklı orman ağacı sembollerinin yer aldığı gözlenmiş olup, davaya konu taşınmazların tamamının bu hali ile orman bütünlüğünde ve orman içi açıklık durumunda ve özel mülkiyete konu olamayacak nitelikte orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 31.05.1979 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 sayılı Kanunun 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaçcık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür. Mahkemece değinilen yönler gözetilerek tüm davacıların davası reddedilerek, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve Kanuna aykırı olduğu]na değinilmiştir. Mahkemece; bozma kararına uyulduktan sonra, tüm davacıların ve müdahil davacıların davalarının reddine ve .... Köyü 116 ada 2053 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hükmün bir kısım davacılar ... vekili Av. ..., ...., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... vekili Av ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ..., ... ve .... Mirasçıları;..... ... ile ... vekilleri Av. ... tarafından temyizi üzerine, Dairenin 18.04.2012 gün ve 2012/1270-5963 E.K. sayılı kararı ile [ Dava kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Hükmüne uyulan bozma kararına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davacılar ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ..., ...,.... ..., ..., ... ve .... Mirasçıları vekillerinin temyiz itirazlarının reddine ve usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,] karar verilmiştir. Davacı ... vekili Av ..., karar düzeltme istemli dilekçesinde; yerel mahkemenin ret kararının dosyada bulunan olumlu raporlara rağmen dairenin kesin bozmasına uyularak verildiğini ve bu kararın onandığını, oysa, dava konusu taşınmazın 116 ada 2053 parsel numaralı taşınmazın 8916 hektar 8119 m2 olarak tesbit gördüğünü, çok büyük olan bu parselin iki köyü birden kapsadığını, içerisinde yüzlerce kişinin arazisi olduğunu, mahkemenin her dosyanın keşfini ayrı yaptığını, taşınmazın resmî belgelere göre yapılan incelemede beyaz renkli açık alanda orman sayılmayan yerlerden olduğunu ziraat ve tarım arazisi olduğunu ve 40-50 yıl tarımda kullanıldığını, ayrıca taşınmaza ait tapu kaydı olduğunu ve keşifte uygulandığını, Anayasanın 35. maddesinde mülkiyet hakkının güvence altına alındığını, mahkemece verilen red kararının ve buna bağlı onama kararının dosya içeriğine aykırı düştüğünü ileri sürerek dairenin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Mirasçıları; .... ... ile ... vekilleri Av. ... karar düzeltme istemli dilekçesinde; mahkemeye müvekkili davacıların ayrı ayrı dava açtıklarını, açılan davalarda çekişmeli parselin çok büyük olan alanı nedeniyle iki Köyü birden kapsadığını, içerisinde yüzlerce kişinin arazisi olduğunu, bazı taşınmazlar arasında 20 km gibi bir mesafe olduğunu, mahkemenin her dosyanın keşfini ayrı yaptığını, mahkemece uzman bilirkişiler marifetiyle resmî belgelere göre yapılan incelemede taşınmazların orman sayılmayan ve tarım arazisi olan yerlerden olduğu kabul edilerek davaların kabulüne karar verildiğini, Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairece; çekişmeli parsel aleyhine açılmış tüm davaların birleştirilmesi, eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası ve amenajman planından oluşan resmî belgelere dayalı olarak inceleme yapılması, 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesinin irdelenmesi ve davacıların dayandıkları tapu ve vergi kayıtlarının uygulanması, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesindeki koşulların araştırılması gereğine değinilerek ilk kararın bozulduğunu, mahkemece bozma kararına uyularak dava dosyalarının birleştirildiğini, taşınmazlar başında uzman orman ve ziraat bilirkişiler marifetiyle usulünce keşifler yapıldığını ve raporlar alındığını, alınan raporlarda taşınmazların resmî belgelerde beyaz renkli açık alanda 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi kapsamında kalmayan ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptandığını, orman toprağı olmayıp tarım arazisi olduğunun belirlendiğini ve buna göre davaların kabulü yönünde ikinci kez hüküm kurulduğunu, bu kararı Hazine ve Orman Yönetiminin temyizi üzerine Dairenin 31.03.2009 gün ve 2008/3256-2009/5510 sayılı kararında; önceki bozma kararları ile çelişir şekilde yüzlerce davayı ve yaklaşık 500.000 dönümlük araziyi yok sayar şekilde dava konusu taşınmazları 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi bağlamında orman içi açıklığı konumunda kaldıkları gerekçesiyle açılan tüm davaların reddedilerek taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tescile karar verilmesi gereği ile kesin bozulduğunu ve mahkemece bu bozma kararına uyularak davaların reddine karar verildiğini, verilen bu kararın dahi temyizi üzerine de bozmaya uygun kararın onandığını, oysa; vergi kaydı ve tapu kayıtları bulunan ve resmî belgelerde orman sayılmayan ve orman içi açıklığı konumunda olmayan taşınmazların müvekkilleri adına tesciline karar verilmesi gerektiği, mülkiyet hakkının Anayasada güvence altına alındığını, mahkemece verilen ret kararının ve buna bağlı onama kararının dosya içeriğine aykırı düştüğünü ileri sürerek dairenin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Dava, kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Mahkemece, kesin bozmaya uyularak davaların reddine karar verilmiş ve verilen bu karar dairece onanmışsa da, davacıların dava dilekçelerinde zilyetlik iddiaları yanında vergi ve tapu kayıtlarına da dayandıkları anlaşılmaktadır. Bir kısım dava dosyalarında tapu kayıtları keşiflerde uygulanmış ve dava konusu taşınmazla birlikte daha geniş bir alanı kapsadığı yerel bilirkişi tarafından beyan edilmiştir. Ayrıca; uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların resmî belgelerde beyaz renkli açık alanda 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi kapsamında kalmayan ve orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptandığı, orman toprağı olmayıp tarım arazisi olduğunun belirlendiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Ancak; tescile konu taşınmazların hükme dayanak alınan fen ve orman bilirkişiler raporuna ekli krokisinden anlaşılacağı üzere kadastro parsellerinin uzağında ve kadastro parselleri ile irtibatlandırılmayacak şekilde orman parselinin içinde bir yerde kaldığı anlaşılmaktadır. Eski tarihli memeleket haritasında ve hava fotoğrafında çekişmeli taşınmazın beyaz renkli açık alanda orman sayılamayan yerlerde olduğu saptanmış ise de çekişmeli taşınmaz tek başına düşünüldüğünde, memleket haritasında ve kadastro paftasında orman içi açıklığı konumunda kalmaktadır. Kural olarak; orman içi açıklıkları zilyetlikle iktisap edilemezler. Bunun istisnası tapu kaydının varlığının sözkonusu olduğu hallerde orman içi açıklığından söz edilemez. Ayrıca, çekişmeli taşınmazın hudutlarında devlet karayolu, tren yolu, nehir ve ırmak gibi orman ile taşınmaz arasında ayırıcı unsurun varlığı halinde ya da bir yönden kadastro parsellerine irtibatlı olması halinde veya çekişmeli taşınmazla birlikte komşu taşınmazların bir bütün olarak yüzölçümlerinin orman içi açıklığı konumunu aşacak ölçüde olması ve kadastro parsellerine ulaşacak biçimde haritasında yol olması hallerinde de artık orman içi açıklığından söz edilemez. Davacılar, dava dilekçesinde, zilyetlik ve vergi kaydı yanında tapu kaydına da dayanmışlardır. Bazı dava dosyalarında tapu kayıtları getirtilerek uygulanmış bazı dosyalarda ise uygulanmamıştır. Tapu kaydının varlığı orman içi açıklıklarının istisnasını teşkil ettiğinden mahkemece bu yön üzerinde durularak davacı tarafın dayandıkları tapu kayıtlarının tarih ve numaraları kendilerinden sorulup araştırma ve uygulama yapılmalıdır. Mahkemece yapılacak iş: öncelikle, dosyaya ibraz edilenler dışında davacıların dayandığı tapu kayıtları tarih ve numarası kendilerinden sorularak ilk tesisinden itibaren tüm gittileri ve revizyonları ile birlikte getirtilmeli, kadastro sırasında başka parsellere revizyon görüp görmediği sorulmalı, revizyonu varsa o parsellere ilişkin tutanaklar getirtilmeli, bundan sonra dava konusu taşınmaza komşu olan taşınmazlarla birlikte birbütün olarak değerlendirilerek 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesi bağlamında orman içi açıklığı konumunda olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu nedenle; mahkemece, dayanak tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, dayanak vergi kaydı, dayanak vergi kaydı ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel tutanak ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı ( Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi, bir ziraat mühendisi ve bir harita mühendisi veya olmadığı takdirde bir tapu fen memurundan oluşacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaza ve çevre araziye de uygulanmak suretiyle, öncelikle memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planında; taşınmazın öncesinin ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyetlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; orman kadastrosu kesinleşmediğine göre, fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak kesinleşmemiş tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kroki düzenlettirilmeli; yalnız büro incelemesine değil, uygulamaya ve araştırmaya dayalı, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınmalı; dayanak tapu kaydı ve vergi kaydı genişletilebilir sınırları da içeriyorsa, komşu parsel dayanak kayıtlarından yararlanmak ve değişmez sınırdan başlamak üzere 3402 sayılı Kanunun 20/c ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilerek kapsamı belirlenmeli; asıl taşınmazın kapsamı orman veya ormandan açma değil ise, miktar fazlasının, sınırda bulunan ormandan açma yapılmak suretiyle oluştuğu kabul edilmelidir. Ayrıca; 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık niteliğinde olduğu, gerek 26.05.1958 tarihli Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinde gerekse 25.06.1970 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 31.05.1970 gün ve 531 sıra no'lu Orman Tahdit ve Tescil Yönetmeliğinin 33/3 ve 19.08.1974 günlü Resmî Gazetede yayımlanan 25.07.1974 tarihli Orman Kadastro Yönetmeliğinin 40/A ve 30.05.1984 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 30/1 ve 02.09.1986 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/1 ve 15.07.2004 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a maddesinde "... 6831 sayılı Kanunun 17. maddesinde yer alan orman içinde bulunan doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki veya bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren açıklıkların orman olarak sınırlandırılacağı" öngörülmüştür. 6831 sayılı Kanunun 17. maddesi, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin vermez. 6831 sayılı Kanun, madde: 17/1-2 Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşaası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlemesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır. Devlet Ormanlarının herhangi bir suretle yanmasından veya açıklıklarından faydalanılarak işgal, açma veya herhangi şekilde olursa olsun kesme, sökme, budama veya boğma yollarıyla elde edilecek yerlerle buralarda yapılacak her türlü yapı ve tesisler, şahıslar adına tapuya tescil olunamaz. Buralara doğrudan doğruya orman idaresince el konulur. Yanan orman alanlarındaki her türlü emval Orman Genel Müdürlüğünce değerlendirilir (17/06/2004 gün ve 5192 sayılı Kanun ile değişik hali). Kanun metninden açıkça anlaşıldığı gibi, hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım, inşaat ve hayvancılık yapmak amacı ile ağıl yapılamaz. Bu tür yerler özel mülk olamaz. Yönetim derhal el koyma hakkına sahiptir. Orman içi açıklıklardan yararlanabilmek için zorunlu olarak orman kullanılacaktır. Bu kullanım nedeniyle yeni açma, genişletme, yangın oluşması önlenemeyecek ve orman bütünlüğü bozulacaktır. Ayrıca, bu tür taşınmazların öncesinin orman olma zorunluluğu yoktur. Zira, öncesi orman olan ve ormandan açılan taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 1. maddesi ve Yargıtay uygulamaları gereği oluşan kesin içtihatlara göre zaten orman sayılmaktadır. 17. maddede tanımı yapılan olgu, öncesi orman iken açılan yerlerle beraber ayrıca [HANGİ NEDENLE OLURSA OLSUN ORMAN İÇİ AÇIKLIKLARIN KAZANILAMAYACAĞI İLKESİNİ İÇERMEKTEDİR VE AMACI ORMAN BÜTÜNLÜĞÜNÜ KORUMAKTIR]. Bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastrosunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 26/a maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılması gerekir. Kanun koyucu ayrı bir kavram oluşturmuş ve hangi nedenle olursa olsun orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapamıştır. Bu itibarla, dava konusu taşınmazın memleket haritasında açık alanda gözükmesi bu olguyu değiştirmez. Etrafı ormanla çevrili olan taşınmazlar, özel mülke dönüşüp tarım ve inşaata açıldığında orman bütünlüğünün bozulacağı tartışmasızdır. Dairemizin bu yoldaki kararları Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca benimsenmiş ve yerleşik kararlar halini almıştır [Y.H.G.K.’nun 10.12.1997 ve gün 1997/20-830/1034, 10.12.1997 gün 1997/20-808/1039, 08.02.1999 gün 1999/7-22-43, 13.10.1999 gün 1999/8-689-822, 03.04.2002 gün 2002/8-230-261 ve 22.10.2003 gün 2003/20-665/614 sayılı ve yine orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten sonra 20 yıldan fazla süre geçse dahi orman içi açıklık konumunda olan taşımazların zilyedlik yoluyla kazanılamayacağı konusundaki 11.10.2004 gün ve 2004/7-531-582 sayılı kararları]. Tapu ve zilyetlik yoluyla kişi ve kurumların ormandan toprak kazanmasını sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları da Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca; orman içi açıklık ve boşluklar ile orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan funda ve makilik alanlar, Kanun gereği orman sayıldığı için, 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılması öngörülmüştür. Bu tür yerler zilyetlik yolu ile kazanılamaz ve özel mülk olarak tescil edilemez. Böylesi yapılacak araştırma ve uygulamada davacı tarafın dayandığı tapu kaydının bulunmaması veya taşınmaza uymadığının saptanması halinde veya kadastro sırasında başka parsellere revizyonu olduğunun belirlenmesi halinde, davaya konu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde açıklanan orman içi açıklık konumunda olduğunun kabulü gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile Dairenin 18/04/2012 gün ve 2012/ 1270 - 2012/5963 sayılı ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA, aynı nedenlerle Yerel Mahkemenin 30.12.2010 gün ve 2009/99 E.-2010/407 K. sayılı kararının BOZULMASINA, yatırdıkları temyiz ve karar düzeltme harçlarının istek halinde iadesine 04/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.