Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2012/14589 · K. 2012/14859

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/14589 E.  ,  2012/14859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davasında ... 8. Asliye Ticaret ve Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl dava, yönetim kurulu üyeliğinden kaynaklı ücretlerin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali; karşılık dava ise, şirketin zarara uğratıldığı iddiası ile tazmin talebine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince; şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi ise, Davalı şirket merkezinin “... Sanayi Sitesi 2310/1 sokak No: 59/61 ...-Yenimahalle/...” adresi olduğu ,davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olduğundan bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. 1086 sayılı HUMK 'nin 17.maddesi hükmü “... Şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine mütaallik olmak üzere azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri dava bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgah addolunan mahal mahkemesinde bakılır.” şeklindedir. Somut olayda; davanın yönetim kurulu üyesi davacı (karşı davalı) tarafından, şirket aleyhine dava açıldığı, karşı davada ise davalı (Karşı davacı ) şirket tarafından yönetim kurulu üyesi aleyhinde dava açıldığı, şirket merkezi adresinin “... Sanayi Sitesi 2310/1 Sokak No: 59/61 ...-...“ olduğu, Yenimahalle Belediye Başkanlığının 22.06.2011 tarih 11851 sayılı cevabi yazısından anlaşılmakla uyuşmazlığın, kesin yetkili olan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21.,22. ve 23. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.