Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2012/14603 · K. 2013/2347

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2012/14603 E.  ,  2013/2347 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2012 gün ve 2008/242 Esas, 2012/314 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine, 6 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde TCK.nın 62. maddesinin uygulanmasından sonra sanık hakkında 6 yıl 4 ay olarak tayin edilen hapis cezasının, 6 yıl 3 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur hakkında düzenlenen Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 15.08.2007 tarihli raporunda, muayenesi sırasında "klinik seviyede psikopatolojik araz tespit edilmediği", bu duruma göre mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulmadığının bildirildiği, anılan Kurulun 23.12.2011 tarihli raporunda ise "travma sonrası stres stres bozukluğu" denilen psikiyatrik bozukluğun tespit edildiğinden, mağdurun ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişki giderilerek mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan nihaî rapor alınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Nüfus kaydına göre 18.09.1998 doğumlu olup, suç tarihinde 9 yaş içerisinde bulunan mağdura karşı cinsel istismar eylemlerini kolundan tutup zorla götürerek işlediğinin anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.