Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/14630 · K. 2012/31490

12. Hukuk Dairesi         2012/14630 E.  ,  2012/31490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte icra mahkemesine başvurarak, icra dosyasında yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, takipten 10.02.2012 tarihinde haberdar  olduklarını ileri sürerek takip dayanağı senetteki imzaya itiraz etmiş, mahkemece; usulsüz tebligata ilişkin şikayet kabul edilmiş ve  “TTK'nun 607/1. maddesine göre; şerhin veya çekin ödenmediğine dair banka yetkililerince yazılacak "karşılıksızdır" kaşesinin alonja yazılmasına  imkan yoktur. İbraz kaşesinin TTK hükümlerine göre çekin arkasına veya ön yüzüne atılması mümkündür.  Bu nedenle  takip dayanağı çekte "karşılıksızdır" kaşesinin alonj üzerine atıldığı anlaşılmakla,  bu belgeye dayalı olarak kambiyo  senetlerine mahsus yolla takip yapılması mümkün olmadığından  icra takibinin iptaline" karar verilmiştir. 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun "İbraz, Ödeme, Çekin Karşılıksız Olduğunun Tesbiti Ve Gecikme Cezası" başlıklı 3/4.maddesinde hamilin talepte bulunması halinde, "karşılıksızdır" işleminin çekin arka yüzüne yazılacağının, 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Ödemeden İmtina ve Hamilin Müracaat Hakları" başlıklı 720. maddesinde ise ibraz şerhinin çekin üzerine yazılması gerektiğinin belirtilmiş olduğu, "Tatbik Olunacak Hükümler" başlıklı 730. maddenin 4.bendinin göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken cirolarla ilgili aynı Kanun'un 595/1.maddesinde; "Cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve "Alonj" denilen bir kağıt üzerine yazılması ve ciranta tarafından imzalanması lazımdır" hükmünün yer aldığı ve bu maddede aynı Kanun'un 607. maddesine atıfta bulunulmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda; keşidecisi T.....Ö...., lehtarı  H......P.....olan 66.500 TL bedelli  çekin arkasında lehtarın cirosundan sonra (4) adet cironun bulunduğu, 2.sıradaki  ciroda borçlu A,,,,,, A.....'un yer aldığı, son cirantanın, çeki süresi içerisinde bankaya ibraz eden alacaklı S......N....olduğu, cirolardan dolayı çekin arkasının dolduğu, çeke alonj yapıştırılarak bu alonj üzerine ibraz şerhinin yazdırılmış olduğu görülmüştür. Alonj, arka yüzünde yer kalmadığı zaman, yapılacak işlemler için bono, çek veya poliçeye eklenen kağıt parçası olup, alonj üstüne yapılacak işlemlerin hukuki açıdan senet üzerinde yapılan işlemlerle aynı hükümlere tabi olduğu kabul edilmelidir. Takibe konulan çekin arka yüzünde ibraz şerhinin yazılabilmesi için cirolardan dolayı boş yer kalmadığı, ibraz şerhinin alonj üzerine yazılamayacağına ilişkin yasal düzenlemenin de bulunmadığı gözetilerek, mahkemece alonj üzerine yazılan ibraz şerhi geçerli kabul edilip borçlunun diğer itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken muhatap banka tarafından ibraz şerhinin alonj üzerine yazılmasının kambiyo senetlerine özgü takip yapılmasını engelleyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.