Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/14653 · K. 2012/13229

10. Hukuk Dairesi         2012/14653 E.  ,  2012/13229 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No :581-214 Dava, yersiz olarak yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Davalıya, iki ayrı aylık dosyasından sosyal yardım zammı ve sosyal destek ödemesi yapılmış olup, Kurum bir dosyadan fazladan yapılan ödemelerin istirdadını istemiştir. Dairemizin bozmaya ilişkin olup, uyulan önceki kararında da belirtildiği gibi, somut olayda, 5510 sayılı Yasanın 96. maddesinin “b” bendi gereği hatalı işlemin tespitinden geriye doğru 5 yıl içinde (30.06.2004 -30.06.2009 tarihleri arası dönemde) yapılan ödemelerin istirdadının mümkün olduğuna ilişkin mahkemenin kabulü yerindedir. Ancak, Kurum’un gönderdiği yazıda, anılan dönemde sosyal yardım zammı ve sosyal destek ödeme miktarları ayrıntılı belirtilmediğinden, istirdadı mümkün miktara ilişkin yapılan araştırma yeterli bulunmamıştır. Mahkemece, 30.06.2004 -30.06.2009 tarihleri arasında davacıya bir dosyadan yapılan ödemelerden sadece sosyal yardım zammı ile, sosyal destek ödemesine ilişkin olanların ay be ay bildirilmesi Kurum’dan istenilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönde eksik araştırma ile karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.