Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/14725 · K. 2013/2220

8. Hukuk Dairesi         2012/14725 E.  ,  2013/2220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İcra takibinin dayanağı Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.05.2011 tarih 2010/359 Esas 2011/237 Karar ... ilamda “davacı ... ile müşterek çocuk...arasında taraflar aynı şehirde ikamet ettikleri takdirde her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri.... taraflar ayrı şehirde ikamet ettikleri takdirde her yıl 1 Temmuz saat 10:00'dan 20 Temmuz saat 18.00'e kadar baba tarafından alınmak ve baba yanında kalmak suretiyle şahsi münasebet tesisine" karar verilmiştir. İcra takibi ilamın borçlusu olan anne ... tarafından 04.07.2011 tarihinde Bodrum 2. İcra Dairesi'nde başlatılmış, ilamın alacaklısı babadan 04.07.2011 tarihinde düzenlenen icra emri ile “teslimi hükmolunan cocuğu icra emrinin tebliği tarihinden itibaren (7) gün içinde teslim etmesi” istenilmiştir. İcra Mahkemesine başvuran ... vekili, taraflar arasında çocuğun babada kalmasının ilam gereği olduğunu, Mahkeme emri yanlış yorumlanarak yapılan takibin iptalini istemiş, şikayete cevap veren anne ise tarafların aynı şehirde oturduklarını bu nedenle 02.07.2011 tarihinde alınan çocuğun akşam teslim edilmemesi üzerine yaptığı takibin haklı olduğunu, istemin reddi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme gerekçesinde, tarafların ayrı idari birimlerde bulundukları bu nedenle 1 Temmuz-20 Temmuz arası çocuğun babada kalabileceği kabul edilmiş ancak tebligatın ulaşma tarihi de nazara alınarak takibin yapıldığı düşünüldüğünde İcra Müdürü işleminde usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiştir. Yukarıda da açıklandığı üzere icra takibi 04.07.2011 tarihinde başlatılmış, borçlu şikayete 08.07.2011 tarihinde gelmiştir. Bu durum şikayetçiye tebligatın en geç 4 gün içerisinde ulaşabileceğini göstermektedir. Mahkemeninde kabulünde olduğu gibi çocuğun teslim edilmesi gereken tarih 20 Temmuz 2011 tarihidir. Tebligatın yapılma süresi de nazara alınsa, 20 Temmuz 2011 tarihinde yapılacak teslim için, 04.07.2011 tarihinde takip yapılması ve borçluya teslim için (7) gün süre verilmesi makul değildir. Ayrıca icra emrinde 20 Temmuz günü teslim istenilebilecekken (7) gün içinde teslim istenilmesi de ilama uygun değildir. O halde icra emrinin iptali yönündeki şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ: Şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri gereğince BOZULMASINA 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.