Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2012/14767 · K. 2012/19858

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2012/14767 E.  ,  2012/19858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca konut kredisi kullandığını, 27.12.2011 tarihinde vadenin 240 aydan 120 aya indirilmesi için talepte bulunduğunu, davalı tarafından kabul edildiğini ancak haksız olarak 2.261.00 TL erken ödeme ücreti alındığını ileri sürerek, haksız alınan bedelin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, sözleşmeye uygun işlem yapıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı kullanmış olduğu kredinin vadesinin kısaltılmasını ve yeniden yapılandırılmasını talep etmiş, davalı banka kendi insiyatifi ile yapılandırmayı kabul ettiğine göre henüz sona erdirilmeyen sözleşmenin yeniden yapılandırılması ile ilgili olarak net biçimde kalan süre için ödenecek taksit tutarını bildirerek yapmak zorundadır. Borç yapılandırmasını kabul eden bankanın erken ödeme komisyonu adı altında yeniden ücret talep etmesi tüketici açısından haksız şart niteliğindedir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeler ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.