Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2012/1485 · K. 2013/7735

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2012/1485 E.  ,  2013/7735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz nedenlerinin reddine. 2-Dava, davacının 11/02/2000-30/12/2006 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen hizmetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece Karaçoban Müftülüğüne yönelik davanın husumetten reddine, ... Kasabası Bahçeli Mahallesi Muhtarlığı yönünden dava tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede 11/02/2000 tarihli Karaçoban Müftülüğünün davacının İmam Hatip olarak atanmasıyla ilgili " Atama Onay" belgesinde davacının ücretinin aylık 70 TL olarak Köy Bütçesinden karşılanacağı açıklanmış buna dair 09/02/2000 tarihli taahhütname de imzalanmıştır. Mahkemece davanın ... yönünden husumetten reddi kararı doğru ise de hizmet tespiti isteminin 11/02/2000-30/12/2006 tarihleri arası olduğu 506 sayılı Kanunun 79/8. maddesine göre " hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçeceği" amir hükmü karşısında davanın 20/06/2011 tarihinde açıldığı böylece 5 yılık sürenin geçmediği nazara alınarak işin esasına girilerek davacının köy bütçesinden ücret alıp almadığı, hizmetin geçtiği dönemde köy karar, gelir gider defterleri incelenerek ve anılan dönemde köy muhtar ve azaları dinlenerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.