Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2012/14948 · K. 2012/19097

3. Hukuk Dairesi         2012/14948 E.  ,  2012/19097 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 2.240,00 TL itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; ödenmeyen kira bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali talep ve dava edilmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Kısa kararda bu davaya esas olan ... 6.İcra Müdürlüğünün 2009/16517 E. sayılı dosya üzerinden karar verilecekken bu dosyada delil olarak dayanılmış olan ... 8.İcra Müdürlüğünün 2010/14456 sayılı dosya üzerinden karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bu nedenlerle yerinde olan temyiz itirazlarının kabulü Ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.