Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/15036 · K. 2013/12264

6. Ceza Dairesi         2012/15036 E.  ,  2013/12264 K. "İçtihat Metni" Muhtelif suçlardan hükümlü ... hakkında cezaların 7 yıl 3 ay 45 gün hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin İzmir 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/08/2009 tarih ve 2009/576 Değişik iş sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 11/04/2009 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen 105/a maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin hakkında uygulanması talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihi olarak belirlenen 25/10/2012 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Salihli İnfaz Hakimliğinin 24/04/2012 tarih ve 2012/141-143 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile koşullu salıverilme tarihinden 6 ay geriye gidildiğinde 1 gün eksik kalan sürenin infaz edilmesine dair SALİHLİ Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2012 tarih ve 2012/627 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01/06/2012 gün ve 2012/9599/32760 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/06/2012 gün ve KYB/2012/152235 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/07/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Hükümlü ...'ın 24/04/2012 tarihli disiplin kurulu kararı ile açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazandığı anlaşılmakla, 6291 sayılı Kanun'un yürülüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden önce açık ceza infaz kurumunda bulunmadığı ve bulunma şartlarını da taşımadığı cihetle 5275 sayılı Kanunun geçici 3/1. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri şeklinde infaz edilmesine karar verilemeyeceği gibi, adı geçen hükümlünün aynı Kanun'un 105/A maddesinde belirtildiği üzere son altı ayını kesintisiz olarak açık ceza infaz kurumunda geçirmediği yada açık ceza infaz kurumuna ayırılma şartlarının oluşmasından itibaren altı aylık sürenin gerçekleşmemiş olduğu dikkate alındığında bu kanun maddesi hükümlerine göre de cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri olarak infaz edilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin yapılan itirazın yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. ./.. -2- TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Hükümlü ... cezasını infaz etmekte iken 11/04/2009 tarihli Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a 105/A maddesi ve geçici madde 3. eklenmiş olup; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesininde; "(1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. (2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartları oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları hâlinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler." şeklinde düzenleme yer almakta olup; Ayrıca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'a eklenen geçici madde 3 de ise; "(1) Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan; a)-Açık ceza infaz kurumunda bulunan, b)- Kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarını taşıyan, iyi hâlli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir. ./.. -3- (2) -Koşullu salıverilmelerine bir yıl kala açık ceza infaz kurumuna ayrılma hakkını kazanan hükümlüler, bu infaz usulünden en fazla altı ay süreyle yararlanırlar. (3)- Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla 105 inci maddenin dördüncü fıkrası hükmüne göre mahkûmiyet sürelerinin geriye kalan yarısı kamuya yararlı bir işte çalışmak suretiyle infaz edilmekte olan hükümlüler hakkında aşağıdaki şekilde işlem yapılır: a) Koşullu salıverilme süresini tamamlamayanların cezalarının infazına 105/A maddesi hükümleri uyarınca devam olunur. b) Koşullu salıverilme süresini tamamlayanların infaz dosyası 107 nci ve 108 inci maddeler uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilir." hükmü yer almaktadır. Somut olaya gelince; Hükümlü ...'ın cezalarının koşullu salıverilme tarihinin 25/10/2012 olduğu ve hükümlünün 24/04/2012 tarihli Disiplin Kurulu Kararı ile açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya hak kazandığı, hükümlünün 6291 sayılı yasanın yürülüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden önce açık ceza infaz kurumunda bulunmadığı ve bulunma şartlarını da taşımadığı, ayrıca hükümlünün cezasının son altı ayını da kesintisiz olarak açık ceza infaz kurumunda geçirmediği ve açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren altı aylık sürenin de gerçekleşmemiş olduğu dikkate alındığında hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilemeyecektir. Bu değerlendirmeler ışığında; hükümlünün 6291 sayılı yasa ile değişik 5275 sayılı yasanın 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin yarar isteğinin kabulüne dair Salihli İnfaz Hakimliğinin 24/04/2012 tarih ve 2012/141-143 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü yerine kısmen kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2012 tarih ve 2012/627 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince bozma doğrultusunda karar verilmesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...