Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2012/1517 · K. 2012/3505

8. Hukuk Dairesi         2012/1517 E.  ,  2012/3505 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve Şehitali Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki dava hakkında Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.06.2010 tarih ve 33/241 sayılı hükmün Dairenin 28.11.2011 gün ve 1837/6320 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı ...'in açtığı tescil istemli davasının reddine, teknik bilirkişinin 28.06.2007 tarihli krokisinde A harfi ile gösterilen dava konusu 2621,31 m2 yüzölçüme sahip taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin 25.07.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Anılan hükmün infazının sağlanması aşamasında, esas alınan teknik bilirkişi krokisinin hatalı olduğunun belirlenmesi üzerine, Hazine vekili tarafından talep edilen tavzih isteğinin reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi sonucu, Dairece 12.11.2009 günlü 4409-5465 Esas ve Karar sayılı kararla "...Kadastro Müdürlüğünün yazısı ve ekindeki kroki ile birlikte 28.06.2007 tarihli bilirkişi heyetine verilerek ek rapor alınması, hükme dayanak alınan 28.06.2007 tarihli bilirkişi raporundaki müphem olan ve açık bir biçimde düzenlenmeyen raporun düzeltilmesi ve hükmün eki haline getirilmesi yoluyla tavzih cihetine gidilmesi gereğine işaret edilmek suretiyle bozma sevk edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilerek, bozma çerçevesinde yapılan keşif ve alınan teknik bilirkişi krokisi esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş, anılan hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 28.11.2011 tarihinde 1837-6320 Esas ve Karar sayılı kararla onanmıştır. Mahkemece az yukarıda belirtilen bozma kararına uyalarak tavzih talebinin kabulüne, mahkemenin 31.10.2007 tarihli ilk hükmünün 2. maddesindeki "...28.06.2007 tarihli bilirkişi heyeti krokisinde kırmızı kalemle taralı olarak gösterilen" cümlesinin çıkarılarak, " davalı Hazine vekilinin talebinin kabulü ile davaya konu Yenimahalle İlçesi, Şehitali Köyünde bulunan kuzeyinde 633 parsel nolu taşınmaz, güneyinde Tulumtaş Köyü yolu, batısında...evi, doğusunda İsmail Koç evi bulunan 2621,31 m2 yüzölçümlü 06.04.2010 tarihli bilirkişi krokisinde mavi kalemle taralı olarak gösterilen taşınmazın Hazine adına TMK.nun 713/6. maddesi gereğince tesciline, fen bilirkişisinin 06.04.2010 tarihli krokisi ile raporunun kararın eki sayılmasına" şeklinde tavzihen düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak doğar. Bozma kararına uyularak yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki mahkemece tavzih kararının kabulüne karar verilerek usulüne uygun bir biçimde yeniden düzenlenen 06.04.2010 tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki krokisinde belirtilen 2651,31 m2 yüzölçümünün, hüküm fıkrasına yazılması gerekirken, eski raporda doğru olmadığı sabit bulunan 2621,31 m2 yüzölçümünün yazılmış olması doğru olmamıştır. Bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken hataen hükmün onandığı, karar düzeltme incelemesi sırasında anlaşılmış bulunduğundan, davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairenin 28.11.2011 tarih 2011/1837-6320 Esas ve Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.